被选择个体离体经验之精神生理学研究

查理斯·塔特

〔 本文发表于<美国心灵研究协会期刊>，1968年，第62卷，第1期，第3-27页。〕

在谈到将要进行的第4次实验时，Z女士似乎决心要满意地进行一次离体。尽管我对到目前的实验感到完全满意，她却因飘起来不能感到测试数字而对自己生气。Z女士很快入睡，在躺下不到15分钟就进入阶段3、4睡眠。当夜大部分时间平静无事—和任何受测者一样，在头2/3出现几个阶段1做梦阶段。睡到4个半小时后，她出现了一个伴随REM活动的阶段1做梦阶段，持续了半个小时。当夜的脑电图波形相当微弱，被大量的80周期的伪波(非源自脑中的电波)所遮盖，用了相当高频的滤波器才分清，因此应该参考这误差很大的情况来看待这种脑电图。Z女士的阶段1做梦在几分钟的身体间歇动作和脑电图伪波后停止。接着(5:50 A.M.)枕骨信道出现扩大的缓慢伪波，REM信道没有信号，记录很像阶段I示踪；然而，我不能确定是因为上述考虑。5:57 A.M.，缓慢伪波减弱，记录有些像伴随REM的阶段1睡眠，但也不能确定到底是一次清醒时记录还是一次阶段I记录。一直持续到6:04 A.M.，Z醒来，说出来测试数字是25132。正确(顺序有误)。但我当时没吱声；只是指示她记下来。然后让她接着睡，可是20分钟后我叫醒她好准备工作。这一次，她如此讲述自己的体验：

我醒来发现屋里很憋气。醒了约5分钟。醒着我就漂浮起来，反复出现漂浮的感觉。我要再高点才能看到数字。5:50到6:00。就这样……我想去看邻屋的数字，但无法离开这间屋子、打开门或穿过门……我无法关掉空调！

值得一提的是，Z女士料想我把架子上的测试数字靠在墙上；其实我是平放的；她正确地感知了。还有，我在设备间的架子上放了另一个数字，但她说不能进入设备间去看，又抱怨不能关空调—尽管感到气闷，当时屋子里太冷了。既然她正确点出这个5位数(P = 10^-5 [即几率是1/10万])，这就是首个强有力的证据，表明她的离体体验拥有非感官因素，第二天，我仔细检查了实验室，看是否有什么途径能用感官手段看到该数字[注释2]。一个取代超感官感知的可能解释—Z女士采用“老练的”欺骗手段—不是不可能。在测试期间她或许睡衣里藏有镜子、长竿子等来看数字，当时脑电图难于分类(由于运动伪波)。尽管这有可能，不过我个人怀疑这会发生。还有个可能，就是她曾通过安在墙上的钟盒反射影子看到数字。这是屋子里的唯一反射面。我和亥思廷司博士在这间昏暗的屋子里花了好一会儿眼睛才适应，并在受测者躺在床上的位置尝试通过钟的反射面看数字。因为屋里太暗，而钟的表面又是黑塑料的，无法看到数字。不过当我们用手电直接照在数字上(有从几百到几千的系数调节亮度)，我们在很亮的反射中恰可辨认数字。据此，尽管这不太可能，你可能会说在钟面反射的数字构成了“下意识”刺激。所以，Z女士读出测试数字不能认为是给非感官作用提供了最终依据。说出测试数字后，Z女士又睡了约20分钟，其间脑电图再次很难分类。是总体上低电压的平直波形记录，很像微弱上升的阶段1记录。却没有REM，只有少量的α活动。醒来后，她报告这次在漂浮的感觉中看到了数字。

(待续)

(正见网编译组编译)