在伦敦《国际轮回》杂志上发表的提图·辛的案例是令人着迷的双重胎记案例之一。这个故事首先在1990年的BBC电视新闻《四十分》中播出，提图为这个令人兴奋的电视节目提供了一些人物和他被谋杀的细节这件事是真实的。顺便说一下，这个案例和拉维（Ravi Shankar）案例有相似之出并不值得惊讶，因为受害者转生后纠缠凶手的情况在这些转生事件中并不是罕见的事。

当提图·辛两岁半时，他开始告诉家人他曾在印度北部城市阿格拉生活过。他的记忆十分具体：他说他是一家收音机、电视、录相机店的店主，名叫苏氏（Suresh Verma）。他有一个叫犹玛(Uma)的妻子和两个孩子。他还说，他曾被枪杀，火化后骨灰扔进河里。一开始他的家人并不把他的话当真，但是提图的行为使他们感到迷惑－－他常常表现出好象是这个家庭的局外人。他的父亲说：“提图只是一个普通的小孩，但是他的言行有时象一个成人。”提图反复告诉他的父母他非常想家并想回阿格拉，甚至有一次他执意地卷起衣物威胁要离家出走。

提图的兄长决定到阿格拉去证实一下提图的叙述。正象提图说的，他发现有一家叫“苏氏无线电”（Suresh Radio）的录相机店铺，这家店铺由一个叫犹玛的寡妇经营，她的丈夫死于枪击。提图的兄长接近犹玛，向她讲述了他的弟弟自称是他死去的丈夫。这使犹玛感到十分奇怪，她决定第二天走访他家去看看这个小孩子说的是不是真的。当犹玛家人到时，提图并不知道，他正在水管附近冲洗并且第一个看到他们。他一下认出他们，向他的父母喊道他“家里人”来了。他们邀请犹玛一家坐在阳台上，提图则要求犹玛坐在他的旁边－－这显得非常奇怪，一个五岁的印度小孩和一个成年妇女靠在一起。提图问了孩子的情况又叙述了一次苏氏全家到邻近的村子参加集会的细节，期间苏氏给犹玛买了糖果，这只有犹玛才知道。这使她十分吃惊。提图随后又谈到他在屋里一个洞里埋了金子。

随后，提图被安排去阿格拉。当他和随从人员到达时，苏氏的两个孩子被安排和邻居小孩一起玩耍，从而考验一下提图。提图立刻从玩伴中认出他们来。当进入店铺后，提图准确地指出自从苏氏死后店铺的变化。

提图剧的随后情节是两个家庭。提图的父母对提图和他以前家庭的关系心情上感到很复杂。他的母亲有五其它更年长孩子，她并不介意提图谈论他以前的父母和家庭。她解释道：“我觉得我们都是同一个家庭的一部分。我对他孩子气的忠诚很欣慰, 他说尽管他其它地方有父母，但我们是他真正的父母。但是提图抱怨说我穿旧衣服。他说他常常给犹玛买昂贵的纱丽。”提图的父亲担心提图长大后会和他们断绝关系，和他以前的家庭成员住在一起。

苏氏的父母确信提图就是他们死去的苏氏转生。他的父亲说：“提图感情上和我们紧紧系在一起。有一次他在街上遇见他以前的保姆，她以为提图是犹玛的一个儿子。提图非常生气，说，‘你不认识我了吗？‘”他补充说，“我们交谈时就象父子。但我并不鼓励这样做，因为那样使他真正的父母感到失望。”

让我们回到凶杀情节：提图准确地描述了苏氏被射杀的经过。他晚上下班回家后，在汽车中被人射中头部。这得到犹玛的证实。电视录像显示苏氏的验尸报告，证实他被人射中头部，死于右太阳穴的枪伤。验尸报告显示伤口和子弹穿出苏氏另一边头部的伤口的准确大小和位置。

然后他们展示提图剃去头发的头部有一块胎记－－圆形锯齿状，碰巧和射杀苏氏的那颗子弹伤口大小一致。录象片还显示了提图头部另一边的胎记，那碰巧和子弹穿出的伤口一致。

提图在一个阿格拉的法庭上提供了凶手的更多细节，“能够向权威证明他就是那个凶杀受害者的转生。”这个案例中没有给出案件结果，但是我们可以引用德里大学的一位教授的话，“因为警方的介入，使这成为我所见到的最好的转生案例之一。”

(正见网编译组编译，资料来自卡罗尔.鲍曼(Carol Bowman)的《儿童的往生》(Children%%$s Past Lives))