【正见新闻网2014年09月18日】
本周温哥华法轮功学员就温市附例阻扰中领馆前和平抗议一事，再次状告温市政府。连续三天的聆讯后，卑诗主流媒体《省报》（THE PROVINCE）发表社论：温市对抗议者，应当一视同仁。
从星期一（9月15日）起连续三天，法轮功、温市府与卑诗公民自由协会（BCCLA）的三方律师，在法庭上申辩各自理由，围绕着修改后附例是否仍然违宪，展开辩论。卑诗上诉法院曾在2010年10月宣布，温市以附例取消法轮功小蓝屋抗议点违宪，要求6个月内做出修正。
据温哥华主流大报——省报对聆讯辩论进行系列报导，并于17日发表社论，质疑温市府不惜用公帑，去阻止法轮功抗议中共独裁政府；而面对Oppenheimer公园的抗议者，虽然影响了人们使用公园，却不肯采取任何行动。
法轮功律师：小蓝屋是要传达的信息
法轮功团体律师沃德（Cameron Ward）在结束当日的庭审后步出法庭。
法轮功代表律师沃德（Cameron Ward）在法庭上指出，为抗议中共对法轮功学员的群体灭绝罪，法轮功在中领馆前树起了24小时展板与小蓝屋，这是法轮功要表达的信息，也是加拿大的言论表达自由。
温哥华法轮大法学会发言人张素强调说：“24/7和平抗议的方式是非常有效的，这是我们要表达的诉求。”
沃德道：“（市府）需要平衡言论自由与规管街道，然而修改后的附例却设种种障碍，不符合宪法要求。”沃德说，小蓝屋抗议期间，没有证据表明存在安全、干扰公众、噪音、行为不当等问题，而唯一感到不舒服的是中领馆。
张素认为附例是针对法轮功的，是市府迫于中领馆的施压而为。
市府律师：市府需规管街道
温哥华市府律师狄克森（Iain Dixon）在法庭上申辩说，市府附例是为了管理街道，确保街道安全。狄克森否认市府受到中领馆施压与影响，但承认修改附例时谘询了中领馆。
此事曾引起一片哗然，舆论普遍认为，加国政府制定政策却去向一个外国政府谘询，令人不可思议。
BCCLA ：附例实际影响了所有人
卑诗公民自由协会的代表律师麦开文（David McEwan）在法庭上陈诉，政治言论表达受宪法保护，非常关键。
该协会主席帕特森（Josh Paterson）在接受记者采访时说：“温市府制定一个附例，看是管制街道，实际上却侵犯了宪法赋予的自由表达权利，影响的不仅仅是法轮功学员，而远远超出了范围，影响了所有人的权利。”
“我们希望法庭裁定，要求市府修改附例。”
市民：小蓝屋让温哥华更宜居
在金融界工作的Dennis Dacia很关心小蓝屋重审案，他说：“ 我完全支持法轮功，我知道小蓝屋的故事”，“我经常看到法轮功学员，看到他们炼功和抗议活动，非常喜欢，他们的生活方式非常健康，身心健康，我很喜欢，他们给温哥华带来不同的文化，非常积极的文化。”
“温哥华被誉为世界上最适宜居住的城市，不仅仅是因为山清水秀，更因为这里有多元文华，各种文化和生活方式都可以在这里展现。”
“法轮功学员的炼功和抗议活动，是温哥华更包容的精神象征，让温哥华更美丽更包容，真正成为最适合人居住的地方。”
省报社论：对抗议者应一视同仁
三天聆讯结束后，《省报》刊发社论，提出一个尖锐的谜题：为什么市府愿意花大笔钱，与一个弱势群体打官司，阻止法轮功在中领馆前抗议；却不肯动一下手指，去清空在Oppenheimer公园里占领了公共土地搞抗议的人群与帐篷？！
而3年前的“占领温哥华”运动，更是占领艺术馆前公共广场，长达数周，伟景党市政府也无所作为。
社论说：“那么，法轮功学员安静的使用中领馆前的部分人行道，为何让市府如此心烦？难道市府就不服务市民、确保所有人能够使用公园吗？无论如何，难道公园不比（中领馆前）即没阻碍路人、甚至行人罕至的人行道，更重要吗？”
“可能是因为，市府官员知道法轮功不太会引起公众关注，但（市府）不想惹恼吸大麻的左翼分子，是因为这些人要么支持伟景党，要么是伟景同情的对象。”
最后社论得出结论：“无论人们怎么看待抗议者，我们都应该同意，人人必须是同一标准”，“市府应当停止干扰那些特殊群体，而开始为普通市民服务”。