【正见新闻网2019年02月13日】
试想有一天，“自由主义”成为人人遵从的国教；无论是否伤害他人，每个人都有权利按照自己的想法随心所欲；孩子是公共财产，父母只能按照国家规定的食谱“养”而不能“教”，必须在校统一学习女权主义、性解放和同性恋相关知识，敢于告诉孩子传统家庭观和传统生活方式的老师会被定为“虐待儿童罪”；所有的女性国民必须和男性从事相同的工作，决不允许作为家庭主妇照顾家人……
保守派哲学家担忧，随着现代思潮扩张，上述场景可能成为人类的未来。
从去年11月以来，位于华盛顿DC的传统基金会（Heritage Foundation）举办了一系列有关社会主义危害的讲座。2月11日，来自加州帕萨迪纳市立学院（Pasadena City College）的哲学教授爱德华·费泽（Edward Feser）表示，在自由个人主义思想影响下，传统家庭观的堕落会引来社会主义革命，社会主义又加剧著家庭的破裂，这些思想已然在共产主义国家实践失败，但西方社会却不乏倡议者追崇。
费泽将传统思想下家庭的定义和现代观念对于家庭的定位进行对比，他认为现代观念从根本上毁坏传统家庭观，以政府取代父母在家庭中的天职，使男女认知错位，破坏传统生活方式，对孩子的成长更是造成了不可磨灭的影响。
传统思想和现代观念对“家庭”的不同定义
在不同的文化背景下，传统理念对于家庭的定义都是相似的——以血缘为基础，“家庭”的内涵远超“婚姻”，是社会的基本组成单位，夫妻各司其职、相互支撑，共同享有财产的私有权和对子女的教育权。
抚育子女需要可以自由支配的物质财富，私有制是保障家庭的基础；作为最了解孩子的人，父母更要提供知识和道德层面的精神教育，这既是义务也是权利——社会主义思想与这两点保障恰恰相悖。
费泽表示，孕育和照料孩子需要大量时间，以女性的自然条件，妻子更适合担当这一工作，负责“持家”（Homemaker）；孩子成长需要物质财富，外出赚钱的担子就落到了丈夫肩头，负责“养家”（Breadwinner）。
这种天然形成的分工跨越种族文化，得以持续数千年，正因为其符合了人类的天性。无论是生物学，还是心理学、社会科学研究，也都承认男女客观存在的不同。
“差别只是差别，无所谓优劣”，费泽说。夫妻之间互为补充，不存在竞争的关系。丈夫外出挣钱，是为了全家生活，而不是为了满足私欲，照顾家庭的妻子付出的也并不少。每个成员都对家庭有所贡献，家庭是社会的有机单位。
传统思想认为，家庭是社会的分子，人人都有社会属性，缺少家庭依托的个体是难以完整的，政府为保障家庭而存在。作为家庭中的成员，互相都是为了彼此，有着天然的义务和连结。
而现代思想认为，“人是自己的主人”，将家庭关系视为可以随时毁弃的合约——情投意合时则有义务，两看相厌时便可背弃。无论追求的是什么，政府都应保障个人追求自由的权利，而一切阻碍达成个人追求的规则都是“不公平的”阻碍。人人为了自己而存在，自然而然地拥有了一切，男女之间不存在天然的不同，万事要求平等。
家庭观毁坏 引发变相社会主义革命
费泽表示，即使在没有实行社会主义制度的西方国家，社会主义思想渗透对传统家庭的破坏也是致命的，更使得整个社会朝着共产国家方向的发展，可以从三个方面来分析。
首先是对于个人权利的无上追求。上世纪六十年代，约翰·密尔（John Miller）的自由主义论说在西方社会得到追捧，掀起了激进女权主义和性解放运动，引发了一系列社会革命，从妇女要求独立，到离婚潮、堕胎潮的出现，再到同性、变性者争取合法婚姻……
对于个人自由的追求，向着极端的方向演变：无论什么工种，都要求雇用同等数量的男女职员，其实是对雇主权利的损害，在很多行业更是难以实现；要求保障女性拥有堕胎的自由和能力，基础医保必须包含这一项目，却对神职人员造成了侵犯；强调同性恋者的婚姻自由，而拒绝为同性恋者婚姻提供服务的人则成为舆论唾弃的对象……
其次，传统婚姻破裂加剧，没有能力抚养子女的单亲往往会依赖于政府支援，无形中加强了政府的影响力。
在选举调查中，有一个专门的词“婚姻差距”（Marriage Gap）形容这种状况：已婚男女更愿意选择保守派，未婚男女倾向激进派，离异单亲则大概率会投票给激进派。
最终，人们在思想上接纳社会主义，并且深受其害。尽管受到自由主义影响，人类的本性决定了“社会动物”（Social Animal）的特质，无论哪个时代的人，都会倾向于从属某个集体取暖，没有了稳定的家庭，人们会寻找新的载体，而社会主义此时就显得格外有吸引力。
另一方面，性解放改变了人们的思想，为寻欢作乐找到了理由，丧失自律和原则，不再为自己的行为负责，沦落为欲望的奴隶。
若社会主义得以实现 家庭可能彻底消失
一旦社会主义得以“完全实现”，家庭的概念可能面临彻底的消失。夫妻关系被改变，互相不再倚靠，等于将家庭的控制权拱手让人，政府取而代之成为“大家长”，夫妻沦为家庭生活中政府命令的执行者，成了照顾孩子的保姆。
其实在当今西方社会，政府干预家庭教育的迹象已见端倪。在物质层面，为了预防儿童发胖而移除食谱中的垃圾食品，要求强制注射疫苗等；在精神层面对孩子的影响会更大，通过抑制私立学校发展，制定统一教育标准，控制教学内容和方式，逐步渗透孩子的思想，填满现代观念，摒弃传统价值观，从“社会动物”变成“社会主义动物”。
费泽表示，人们普遍认同社会主义经济思想的荒唐，而社会主义给家庭带来的毁灭影响更是深远，从根本上违反了人类的天性。在奉行社会主义的国家，比如前苏联、中国和委内瑞拉等，实践的失败已经显而易见，可是西方社会的许多倡导者却拒绝承认事实，反而鼓吹需要更大力度的推进，实当引起人们的警惕。
（大纪元）