【正见新闻网2015年09月26日】
每一天、每分钟，日常生活几乎不间断的沉浸在电磁波的洪流之中。
电磁场辐射无处不在，影响每一种生物的DNA，儿童仍在成长阶段，暴露于致癌物质中，更容易罹患癌症，为人父母者──你的孩子还要无时无刻使用手机吗？
尽管科学证据说出真相：“电磁波或无线波造成的电磁场都有可能造成癌症”，仍有否定的声音掩盖事实，问题在于企业、私人掌控了相关商品的利润，于是“有计划”的试图混淆视听。
科学证据说明：
居住在距离高压电线五十公尺以内的人较居住在距离高压电线六百公尺以外或更远的人，更加容易罹患阿兹海默症。
每天使用手机二至四小时的男人，较不使用手机的男人减少了40%的精子数量，至于那剩余的60%存活下来的精子细胞，移动性和存活力也比较低。
所有的电磁场都会影响生物健康
DNA损害、癌症、眼疾、阿兹海默症、不孕症、忧郁症、自杀率增高等，电磁波（EMF）、辐射都是帮凶？
何谓脏电（Dirty Electricity）？
流行病学家已证实，暴露在这些电磁场杂讯中，是癌症、肿瘤等健康问题的隐形凶手。
当你不可能放弃使用电子配备、无线电玩具时，可以学习知识，更安全地使用它们，做个知情的消费者。
当你不可能放弃手边的科技产品，你可以更积极地作为，减少科技产品带来的伤害；马丁．布蓝克博士提示你电磁场暴露的策略三十一招，让你在家居生活和职场环境中，注意周边环境安全。
意想不到的活跃能量
你知道吗？你已经参与了一项未经授权的实验，“这是有史以来规模最大的生物实验。”瑞典神经肿瘤学家莱夫．沙福德（Leif Salford）说。这是人类史上头一遭，每个人都身藏一具“高能微波传输器”，并每天将它贴着大脑使用。这台机器就是你的手机。
手机会产生电磁场（electromagnetic field，简称EMF，俗称电磁波），并发出电磁幅射（electromagnetic radiation，简称EMR）。所有“无线通讯”的设备，及使用交流电（电力公司的输电网路以及从家中墙上插座取得电力的都算在这个范围内）的现代电器产品都有这个特性。不同的设备会产生不同等级、不同特性的电磁场。
这对健康产生什么影响呢？这也就是上述“实验”的内容。
许多电磁波对人体可能产生的负面影响，如癌症及阿兹海默症，要经历数年才会发生，所以短时间内我们不会知道这场“实验”的结果，也许要花上数十年才能有定论，但在那之前，电磁波的活跃能量早已对数十亿人造成影响，届时是否将为时已晚？
在我们一边等待着确切答案的今天，许多人正在为电磁场可能造成的危害激烈地辩论着。电磁场背后的科学理论并不容易为一般人所理解，因此使得讨论它对健康的影响变得复杂；简单来说，论证分为两派；一派人马呼吁要以对全人类健康风险的预防观点出发，继续调查电磁能量的真正影响。这群人之中有许多科学家（包括我本人），在研究中观察到许多危险迹象，因此发出采取预防措施的强烈号召。
另一派人则认为，我们应该等到找到电磁波对人体负面影响的确实证据，再采取行动。在这派人中，发声量最大的团体包括了许多商界代表，他们害怕获利受到影响，宁愿人们不要想太多，继续购买使用更多会产生电磁波的相关电子电器产品。
电器厂商的努力没有白费，如今世界上已然充斥着电磁波科技应用产品。但除了电器之外，电磁场也有其他的来源；最值得注意的是现代社会中的供电系统，也就是电力公司铺设于马路及家中的电线等设备，整体组成了一个超大型的电磁场产生网络，这影响了几乎每一个美国人，及75%的世界人口。在二十一世纪初的今天，我们的每日生活几乎是不间断地沉浸在电磁波的洪流之中。
对于电磁波，我们了解多少？
今日科学对暴露在电磁波之下所产生的生物效应（生物及健康面的影响）的研究还在早期阶段，我们还没有办法确切针对某种电磁波曝露模式（如连续十年、每天使用手机二十分钟），推论造成某一种特定的病症（如癌症）的可能性。对于何谓电磁辐射量的“安全标准”，也还未能下定论。
虽然科学研究还无法回答所有疑问，但至少我们确实知道──所有类型的电磁波都会影响生命体。我在本书中会不断提及，科学实验中许多生物效应被证实和电磁波相关。举例来说，众多研究显示电磁波会让基因产生变异；基因控制了人体细胞的性状表现，而基因突变被认为是癌症发展的初期征候。电磁波曝露与癌症发生的关联性，引起应重新检视电磁波辐射量安全标准的呼声。实验中能引起基因变异的电磁波水平，相等于日常手机使用所发出的电磁辐射量。
电磁波对健康有负面影响，基因损害被认为是原因之一。数个不同的研究报告指出，在使用手机数年后，大脑肿瘤的发生风险提高了二至三倍。其中有份研究回顾综合分析了16篇报告，发现对经常使用手机时间十年或更久的人来说，单侧大脑发生肿瘤的机率提高了240%。根据一项以色列研究，每个月使用手机超过22小时的人罹患唾液腺癌的机率提高了50%（从1970至2006年，这类肿瘤在以色列的发生率上升了四倍）。而居住在手机通讯基地台400公尺以内超过10年以上的人，得到癌症的机率则比那些住得较远的人提高了3倍。确实，世界卫生组织（WHO）已经指出电磁波或无线波造成的电磁场都有可能造成癌症。
多项研究指出，癌症是损害健康的重大杀手之一，而电磁波曝露却大幅增加了其他健康损害的风险。事实上，研究指出比目前安全标准强度还要低上千倍的电磁场，会显著增加罹患神经退化性疾病（例如阿兹海默症和渐冻人症）及因精子细胞损害造成之男性不孕的风险。有一项研究显示，居住在距离高压电线50公尺以内的人较居住在距离高压电线600公尺以外或更远的人更加容易罹患阿兹海默症，而罹患的风险在1年后增加为24%，5年后为50%，10年后为100%。其他的研究也指出，每天使用手机2至4小时的男人，较不使用手机的男人减少了40%的精子数量，至于那剩余的60%存活下来的精子细胞，移动性和存活力也比较低。
电磁波曝露就如同其他许多环境中的污染物一样，不仅影响了人类，也对大自然造成了影响。事实显示电磁波对于许多的植物、动物生命都有负面的影响。纵然仅有少许低量的电磁场曝露，也会干扰鸟和蜜蜂的导航能力。多项研究指出，这和飞禽撞塔死亡率有关（因与电线塔和通信塔碰撞而造成鸟死亡）。这种对导航能力产生的负面影响关连到蜂群崩坏症候群（colony collapse disorder，简称CCD）的发生，因而严重减少了全球蜜蜂的数量；在一项研究里我们发现，单单将一只开机状态中的手机置放于蜂巢前，就会快速导致整个蜂群死亡。在欧洲各处，一种谜般的树木病变也被认为与环境中的无线网络（WIFI）辐射波有关。
如同下面章节我将要解释的，许多极具专业素质、高水准、经过同行评审的科学研究，都显示电磁波的影响令人担忧。这些影响，都在被美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，简称FCC，在美国负责规范手机电磁场辐射）等主管单位视为完全安全的强度下发生。
意料之外的肇事者
约1960年起我开始在美国哥伦比亚大学工作，我的研究范畴并不仅止于电磁场一项而已。我在哥伦比亚大学所获得的物理化学博士及剑桥大学的胶体科学博士学位给了我在生物、化学和物理等学科跨领域的坚实背景。我在早期的职业生涯也花了许多时间去了解物质表面和薄膜（如肥皂泡沫）之特性，由此，我开始探索包覆活体细胞的生物膜。
我研究了造成婴儿呼吸窘迫综合症（infant respiratory distress syndrome，简称IRDS）的生物化学机转，该病症会使新生儿的肺产生塌陷（也称为新生儿肺透明膜病）。透过这次研究，我发现，健康的肺表面有种物质，可形成网络，保护健康婴儿的肺避免发生塌陷（缺乏此肺表面物质就会造成IRDS患者的肺塌陷问题）。
一家食品公司随后便聘请我去研究如何利用同一表面支撑机制来防止添加到冰淇淋的气泡破裂。由于冰淇淋并非以重量，而是以容积做为销售单位，这使得食品公司得以减少装在每盒商品中的实际冰淇淋份量。（我的孩子让我为这份工作感到难过，但他们自己倒是非常享受我带回家的冰淇淋样品。）
我也曾研究电力如何与神经及肌肉的组织膜中的蛋白质和其他成分互动。1987年，当时我正在研究电场对薄膜的影响，我读到一篇里芭．古德曼博士（Dr. Reba Goodman）的论文，写到电磁场对活细胞的一些不寻常影响；古德曼博士发现，即使来自一般电器相对较弱的电磁波（例如来自电线和电器附近的电磁场），也可能会改变活细胞制造蛋白质的能力。我早已了解电力影响细胞功能的重要性，但这篇论文指出磁力（我将在下一章中介绍，磁力是电磁场所具有的关键特性之一）对活细胞也有显著影响。
就像我大多数的同事一样，当时我不认为这是可能的。这里先补充一些背景资料：某些类型的电磁场是普遍早已认知对人体有害的，例如X射线和紫外线辐射都是致癌的辐射线，但这些都是游离辐射。而古德曼博士的研究却显示，即使是能量比X射线要低得多的非游离辐射，也会影响细胞的基本特性──促进蛋白质合成的能力。
由于电磁场的非离子形式辐射比离子形式的辐射含有较少的能量，长久以来的认知是，这是无害于人类和其它生物系统的。我们知道，高度曝露于非离子形式辐射的电磁场，会导致身体的温度上升，而正是这种温度的增加可能造成细胞损伤和导致健康问题，以至于有人认为，只要不会造成温度上升，低能量非离子形式的辐射电磁场便是良性的。
以我自己置身于世界顶级学术机构超过20年的经验，我就是被这样教导的，我也如此教学、传授。事实上，我在哥伦比亚大学的学院（还有世界各地其他大学同领域的学院）中教授人体生理学时，整学期都不会提到电磁场，除了当它被用来诊断检测电流对心脏或大脑的影响时才会提及。当然，磁铁和磁场会影响金属和其它磁体，但论及人体生理学时，电磁场被认为是“惰性”的，或基本上对人类的生理无影响力的。
你可以想像，此时我发现古德曼博士论文的研究实在耐人寻味。后来她成为我哥伦比亚大学的一个同事，她的办公室就在同排建筑物的另一端，我决定跟进她的研究，与她面对面讨论。没有多久我就意识到，古德曼博士的数据和辩论很有说服力，如此地有说服力，不仅改变了我对磁性对健康潜在影响的想法，我更是开始跟她长期共同研究，并且甚有斩获，对我来说也是受益良多。
古德曼博士和我共同研究、合作多年，在相关的科学期刊上也发表了许多报告。我们的研究集中在“细胞”的层次上，包括电磁场是如何贯穿细胞表面，并影响细胞和基因，我们的研究演示了数种具有重复性，且可被观察到的电磁场对活细胞的健康影响。正如发表在这些科学期刊上的发现，我们的数据和结论皆经过同行审验。换句话说，我们的研究结果在刊登之前，就已先被评审，以确保我们研究量测、技术和结论是适当的。我们的研究在发表后，会被在世界各地、独立于我们的实验室外的科学家证实。
色调的变化
大约过去25年间古德曼博士和我一直在研究电磁场的问题，我们的工作已经被无数公卫领域的科学家、工作者及专家引用，并且被《国际电磁辐射研究报告》（BioInitiative Report）引用（第11章中有讨论），这报告也被欧洲议会所引用以呼吁更强烈有力的电磁场法规来管制。当然，我们的工作也在圈内被批评，这是可以预料的，我们也持欢迎的态度，毕竟讨论和批评才得以让科学进步。但在90年代的后期，批评中开始带着比以往更多的愤怒与嘲弄。
有一次，我在美国能源部一个研究电磁场的年度评审中提报我们的研究结果。当我报告完毕时，一位常春藤联盟的知名教授立刻说（没有任何证实依据），我给出的数据是“不可能”的。在他之后，另一位受人尊敬的学者也表示（同样没有任何证实依据），我极可能已经犯下一些“可怕的错误”。这些人不仅仅是错了，他们的发言还带有强烈和明显的敌意。
后来我才发现，这两个人都是电力工业支薪的顾问，而发电厂是产生电磁场的最大来源之一。对我来说，这便说明了他们为何对我们的研究有如此强烈又毫无根据的看法。我亲眼目睹了私人、利润导向企业的手段，企图对电磁场生物效应背后的科学证据混淆视听。
不是第一次了
我知道这不是第一次产业反对威胁到他们商业利益的科学研究。过去我看过好多次烟草、石棉、杀虫剂、水力压裂法（fracking）以及其他产业，他们花钱请科学家制造“科学”，好让他们能宣称其产品安全无虞。
当然，这并非合理科学的过程。科学涉及产生并检验假说，从严谨和可重复的实验中所产生之可利用、可观察的证据得到结论。科学不是将证据客制化来支持某个既定的信念，那叫“宣传”。亨利．莱博士（Dr. Henry Lai）与纳伦德拉．辛格博士（Dr. Narendra Singh）对电磁场曝露会造成基因的损伤进行了开创性的研究（在本书的第4章及其他章节有更多深度的讨论），正如他所解释的：“很多正在做的研究，纯粹只是作为产业公关的工具。”
不可逆转的趋势
当然，电磁场曝露（包括手机、还有你用来帮手机充电的电线所生成的电磁波、以及其他各种各样的使用到电磁波的科技）并不等同于吸烟。暴露在致癌物质之下及其他烟草所带来的有害影响完全是出于自愿性、娱乐性的吸烟行为。如果烟草明天起从世界消失，很多人会非常恼火，烟农必须种植其他作物，一些公司可能会倒闭──但是除此之外不会有其他影响。
与之形成鲜明对比的是，现代科技（也就是在这本书中讨论的人造电磁场来源）对于创新、生产力、及提升生活品质都挹注了极大的帮助和力量。如果明天电力网停电，所有的手机网络将停止运转，世界各地的数百万台电脑就无法开机，而夜间也只能靠烛光和月亮照亮，电磁场的曝露也就大幅地减少了，但我们将付出现代社会彻底崩溃的代价。
电磁场不只是现代社会的一个副产品，电磁场以及我们将电磁场应用到其他技术层面的能力，已成为建造现代社会的“基石”；清洁卫生、食品生产和储存、医疗保健……这些都是依赖电力和无线通讯技术的基本社会架构。我们的社会已经发展为从根本上依赖不同形式及层次的电磁幅射技术，而这些技术在19世纪前还未出现在这个星球上。
由于这些设备在现代生活中所扮演的核心角色，可以理解有些人会倾向于抵制挑战了电磁波曝露安全性的资讯。人们就是无法承受要去限制他们使用心爱电子设备时间的想法（更不用说叫他们放弃了）。这给了产业一个极大的优势，因为有一大部份的人宁愿不知道电磁场曝露活动所造成的安全影响。
预防措施
本书里要传递的讯息，并不是要大家放弃会产生电磁波的设备──就像大多数人一样，我也也喜欢、并且使用产生电磁波的科技配备。相反的，我希望大众能认知到电磁场对于生物所构成的真正的威胁，好让我们能重新思索各种产业与产品的安全标准。
我在此书中提出的解决方案也并不是不可行的。对个人而言，我建议采用“谨慎回避”的概念，尽量于电磁场设备正在使用时，减少我们自身的电磁波曝露，并增加我们和电磁波来源之间的距离。就像你会使用汽车安全带和安全气囊，在相对高速驾驶的危险中来增加行车安全，那么对于自己的电磁波曝露，你也应该考虑类似能降低风险的做法。
在广泛的社会层面上，电磁波曝露对一般市民的影响，应以预防性原则来建立一个新的、有生物基础的安全标准，我相信这是最好的办法。正如当科学证据显示，地球的臭氧层遭受威胁时，早在没有确切的证据证明此威胁的关联性之前，美国就先于他国在规范氯氟烃（氟氯化碳，CFCs）的生产了，我们的政府应该要对电磁场曝露明显造成的公共安全威胁有所回应。如果能对电磁波的强度作管制，就像对汽车的碳排放量进行管制一样；这样才能迫使制造商去设计、制造、和销售产生低电磁波强度的设备。
没有人愿意回到文明黑暗的时代，但对个人和整个社会来说，确实有更聪明、更安全的方式来处理我们和电磁幅射科技的关系。
马丁．布蓝克（Dr. Martin Blank）
电磁学与健康影响相关领域的杰出专家，已经研究此题材逾三十年。他在美国哥伦比亚大学取得物理化学博士学位，并在剑桥大学取得第二个博士学位COLLOID SCIENCE（胶体科学）。1968到2011年，他在哥大担任副教授，并开设讲座。他也是生物电化学学会有机与生物领域的主席，以及生物电磁协会主席。
他已经发表200余篇论文和评论，并且是许多学报的编辑，包括《电子化学学社》、《生物电子化学》和《生物能量学》、《Electromagnetic Biology and Medicine》（电磁波生物与医学）等国际学报。