【正见新闻网2021年10月31日】
截至周五（10月29日），美国共19个州就拜登政府强制联邦工作人员和承包商接种COVID-19（中共病毒引发的疾病）疫苗的行政令提起联邦诉讼。
其中，德克萨斯州在加尔维斯顿（Galveston）一家联邦法院单独提起诉讼；在密苏里州联邦地区法院提起的另一起诉讼涉及阿拉斯加、阿肯色、爱荷华、密苏里、蒙大拿、内布拉斯加、新罕布什尔、北达科他、南达科他和怀俄明。同时，还有另一项诉讼在乔治亚州一个联邦地区法院提起，涉及乔治亚州、阿拉巴马州、爱达荷州、堪萨斯州、南卡罗来纳州、犹他州和西弗吉尼亚州。
几起诉讼发生的前一天，佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）就同一疫苗强制令宣布提告。截至周五晚些时候，共有19各州起诉就该疫苗令起诉拜登政府。
乔‧拜登总统于9月9日发布了一项备受争议的行政命令，要求联邦雇员接种COVID-19（中共病毒引发的疾病）疫苗作为就业条件；未遵守该命令的承包商也可能会因此失去政府合同。该命令于12月8日开始生效。根据命令，定期COVID-19测试不再是疫苗接种的替代选项，但当事人可以通过宗教或医疗豁免避免接种疫苗。
提诉的19个州均试图阻止拜登强制令，认为这么做违反了联邦采购法，是对联邦权力的过度扩张。这些州还认为，拜登的疫苗令违反了将联邦政府和州政府权力分开的第十修正案；利用联邦开支来胁迫各州，违反了《宪法》，而且没有适当给予60天公众评论期。
拜登政府没有立即回应评论请求。
疫苗令是“潜规则”
德克萨斯州的诉状（pdf）提交给了加尔维斯顿一家联邦法院，要求该院宣布拜登的疫苗令不合法，并发布禁制令，阻止其执行。
德克萨斯州总检察长肯‧帕克斯顿（Ken Paxton）在周五的一份声明中说：“拜登政府一再表示对选择不接种疫苗美国人的蔑视，而且一再滥用联邦权力，强迫美国人接受他们不想要的东西。联邦政府无法剥夺个人对是否接种疫苗的选择权。如果总统认为他已经失去耐性，那么他显然低估了被他侵犯了权利的德克萨斯州人（如何）忍无可忍。”
2021年10月11日，德克萨斯州总检察长肯‧帕克斯顿 (Ken Paxton) 在德克萨斯州布拉克特维尔（Brackettville）的一个边境市政厅。(Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)
德克萨斯州州长格雷格‧阿伯特（Greg Abbott）是一名共和党人，他在周五晚些时候称赞了这一法律行动。“根据我的行政命令，不能强迫德克萨斯人接种疫苗。”他指的是他在10月11日发布的禁止任何实体强制接种疫苗的命令。
“拜登的命令应该被裁定为非法。”他补充说。
诉状指责拜登政府“使用潜规则来完成他们无法直接实现的目标——（美国人）普遍遵守他们的疫苗令，而不考虑个人喜好、医疗保健需求或宗教信仰”。
疫苗令“违宪、非法、不明智”
密苏里州总检察长埃里克‧施密特（Eric Schmitt）和内布拉斯加州总检察长道格‧彼得森（Doug Peterson）周五共同联手十个州，对拜登政府提起诉讼（pdf），称政府的命令“违宪、非法、不明智”。
共和党人施密特在一份声明中说：“如果联邦政府试图违宪地施加其意志，强迫联邦承包商强制接种疫苗，那么劳动力和企业可能会被摧毁，进一步加剧供应炼和劳动力危机。联邦政府不应该强制要求接种疫苗，这就是我们今天提起诉讼的原因——制止这种非法的违宪行为。”
在解释疫苗令如何违反《采购法》时，起诉书中写道：“对承包商的疫苗令非但没有提高采购的经济性和效率，反而会导致联邦承包商未接种疫苗的员工大规模辞职，从而对经济和效率产生破坏性影响。〕
该诉讼还认为政府违反了“反强占原则”（Anti-Commandeering Doctrine）和《行政程序法》（Administrative Procedures Act）。
疫苗令“站不住脚”
2020年8月10日，乔治亚州州长布赖恩‧坎普 (Brian Kemp) 在乔治亚州亚特兰大举行的于全州范围内扩大COVID（中共病毒）测试新闻发布会上发表讲话。 (Elijah Nouvelage/Getty Images)
乔治亚州周五也领头针对上述联邦疫苗令提起多州诉讼（pdf）。乔治亚州州长布莱恩·坎普（Brian Kemp）办公室发布的一份声明说，该投诉部分解释了拜登政府强制令如何将乔州州政府机构和官员置于“站不住脚的地步”。
“除了是一种非法和违宪的过度行为外，这种对联邦承包商的疫苗强制令只会进一步分裂美国人，并束缚我们的经济。”共和党人坎普在一份声明中说，“民意调查显示，70%未接种疫苗的美国人说，如果他们公司要求接种COVID-19疫苗，他们会辞掉工作。从雇主的角度来看，10人中有9人担心，如果他们不得不实施疫苗强制规定，他们的劳动力会大幅减少。”
他补充说：“我们不会允许拜登政府规避法律，或强迫辛勤工作的乔治亚人在他们的生计或这种疫苗之间做出选择。”
该诉讼认为，只有在国会以法律形式通过的情况下，该强制令才能成立。
各州还认为，这项强制令将导致众多联邦合同工辞职，这意味着各州会因为人员短缺而无法完成工作，或者因为留住未接种疫苗员工而违反了联邦合同，从而违反了联邦疫苗令。
（英文大纪元记者Mimi Nguyen Ly报导 ／李言编译）