【正见新闻网2024年10月19日】
图为示意图。中国重庆一家医院的医生正在进行鼻部手术。(Peter Parks/AFP via Getty Images)
今年8月，《纽约时报》在一篇有关法轮功的报导中扭曲中共活摘器官真相，并称“2015年，中共下令禁止摘取死刑犯器官”。中共是否真的停止使用死囚或囚犯器官？《纽约时报》为何替中共洗白？
研究中共活摘器官问题的专家、学者，以及美国政要，向大纪元提供了他们的见解。
中共为何声称停止使用死囚器官
2014年12月3日，中共卫生部前副部长黄洁夫在一次会议上说：“从2015年1月开始，我们会完全停止使用死刑犯作为移植供体来源。唯一的来源将会是死亡公民自愿捐献的器官。”
就《纽约时报》称中共下令禁止摘取死刑犯器官的报导，调查中共活摘良心犯器官问题的国际知名人权律师大卫‧麦塔斯（David Matas）告诉大纪元，黄洁夫作出这一宣布前，中共称使用死刑犯器官的说法，遭到国际社会的强烈抵制。
揭露中共系统活摘法轮功学员器官暴行为题材的获奖纪录片《大卫战红魔》（Davids and Goliath）的剧照。（《大卫战红魔》的剧照）
麦塔斯说，“到了2014年，死刑犯（作为移植供体来源）叙事已给中共自身带来了问题。《中国医学论坛报》在2014年11月报导称，器官移植协会因道德原因拒绝让35名中国与会者参加2014年7月在旧金山举行的世界移植大会。”
“中国每年都会举办国际移植会议。《医学论坛报》还指出，在2014年10月在杭州举行的最近一次中国年度器官移植会议上，许多预期到场的海外器官移植专家未能出席。这些抵制引起了当地器官移植行业的压力，要求他们放弃死刑犯（作为移植供体来源）叙事，因为这种叙事导致他们被排斥。”
他说，“因此，中共时任器官捐献与移植委员会主任的黄洁夫于2014年12月宣布，中共将从2015年新年开始停止从死刑犯身上获取器官。他没有提到从良心犯身上获取器官。那时，中国已经建立了一个捐献系统，尽管数量很少。因此，中共在2015年恢复了2006年前的说法，即所有用于移植的器官都来自捐赠。”
中共真的停用死囚器官或囚犯器官？
调查中共活摘良心犯器官问题的伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）告诉大纪元，《纽约时报》所写的中共下令停用死囚器官的说法，正是北京如何告诉外国人的版本。
他表示，“当中共说：我们在2015年停止摘取囚犯器官时，他们实际上说的是：我们在2015年停止将这样的情况写下来了。”
“换句话说，他们（《纽约时报》）被（中共）告知说：哦，我们（中共）不再摘取囚犯的器官了，我们现在依靠自愿捐献。”
但是，“黄洁夫对中国媒体说：囚犯仍然可以捐献器官。这是自愿捐赠——这太荒谬了。”葛特曼说。
2015年3月，黄洁夫对《北京日报》表示，“有捐献意愿的死囚的器官一旦纳入我国统一的分配系统，就属于公民自愿捐献。”
2015年1月，中共《人民日报》引述黄洁夫的话说：“死囚也是公民，法律并未剥夺其捐献器官的权利。如果死囚愿意捐献器官赎罪，应该鼓励。”
麦塔斯在采访中继续说道，“中共在2015年没有禁止摘取死刑犯的器官。法律没有改变。中共只是声称如此。”
1984年，中共颁布《关于利用死刑罪犯尸体或尸体器官的暂行规定》，允许医疗科研部门在一定条件下，利用死刑罪犯尸体或者尸体器官。这项法令至今没有被废除。
他表示，“中国的器官移植数量太高，不能用（移植供体来源都是）死刑犯来解释。”
黄洁夫接受媒体采访 回避讲清器官来源 称太敏感
2015年3月15日，黄洁夫接受凤凰卫视采访，谈到取消死囚器官移植。
黄洁夫说，2014年是中国器官移植接受考验的一年，正是在“打大老虎”的氛围下，所以才有现在宣布取消死囚器官移植。
凤凰卫视记者感到不解，问：为什么“打大老虎”就能把这个死囚器官这个事情推翻呢？“大老虎”到底是指什么人？
黄洁夫：“太清楚了，周永康是‘大老虎’，周永康是我们的政法委书记，原来的政治局常委……那死囚器官的来源是从哪来的？这不是很清晰了吗？”
黄洁夫：“这（器官）怎么来的你也不知道，（器官移植）做了多少也是秘密……实际上很多东西，都是一笔糊涂账，到底是多少你不清晰。”
黄洁夫：死囚器官移植“变得肮脏，变得说不清道不明，变成了一个为什么特别敏感特别复杂的区域，就是这个禁区”。
凤凰卫视记者请黄洁夫把话说得更清楚些，黄洁夫回答说这个问题太敏感，“你说的这个太敏感，所以我不能跟你讲得太清楚，你一想就清楚了”。
对于凤凰卫视以上的这段采访和黄洁夫的回答，麦塔斯告诉大纪元，“黄洁夫知道从法轮功学员和其他良心犯身上获取器官的情况。”“他在采访对话中似乎间接提到了这种虐待行为。”
“法轮功学员是中共活摘器官的核心来源”
2017年7月20日晚，美东部分法轮功学员在首府华盛顿林肯纪念堂前举行烛光夜悼，悼念被中共迫害致死的法轮功学员。（戴兵／大纪元）
葛特曼在采访中说，“法轮功学员在劳改监狱系统中所占比例非常大，2001年时多达200万人。”
“法轮功学员是受害者，但他们不想连累家人，所以他们尽量保持匿名。他们只是说自己是法轮功学员。但这意味着家人无法真正找到他们。所以，这是一个庞大的极其弱势的群体，中共想消灭他们。”
法轮功，是以“真、善、忍”为原则的佛家功法，包括五套简单易学的功法动作。因其祛病健身效果神奇并能迅速提升道德修养，在大陆民众中迅速流行。据中共官方调查，1999年前，中国大陆炼法轮功的人数达到7000万至1亿人。这个数字超过当时的中共党员人数6300万。中共出于恐惧，下令镇压和铲除。
葛特曼表示，“正如‘中国法庭’所指出的，法轮功学员成为了中共活摘器官的核心来源。”
2018年，审判前南斯拉夫总统斯洛博丹‧米洛舍维奇（Slobodan Milosevic）的检察官杰弗里‧尼斯爵士（Sir JeffreyNice）在伦敦成立了一个独立法庭，调查中共活摘良心犯器官事件。这个法庭通常被称为“中国法庭”（China Tribunal）。
葛特曼说，“‘中国法庭’耗时16个月来审查积累的证据，他们传唤了五十多位事实证人、专家和调查人员作证，并于在2020年作出结论——‘活摘人体器官已在中国各地大规模发生多年，法轮功学员是其中一个——而且可能是主要的——人体器官来源。’”
中共活摘器官行为“在继续”
葛特曼在采访中还提到了2022年4月5日《美国移植杂志》（American Jounal of Transplantation）发表的来自以色列教授、以色列移植学会前主席雅各布‧拉维（Jacob Lavee）博士和澳洲国立大学博士生、共产主义受难者纪念基金会（ Victims of Communism Memorial Foundation，VOC）的中国问题研究员马修‧罗伯逊（Matthew P. Robertson）的联合研究。这篇研究显示：在过去的几十年中，在中国的军队和地方医院中，器官“捐赠者”在被摘取心脏前还没有死亡，也就是说，摘取心脏才是“捐献者”死亡的原因。
葛特曼进一步说，“研究表明，2015年后，中共声称的自愿捐献率呈指数级增长是基于一个公式，而不是实际数据。换句话说，声称中国各地自愿器官捐献数量增加的数据是编造的。”
“我们不知道真实的数字是多少。但如果没有问题，（中共）就不会编造假数字，这只是常识，对吧？只有出现问题时，才会编造假数字。”
葛特曼表示，“马修‧罗伯逊和雅各布‧拉维的研究表明，中国的医疗记录曝光了他们（中国医生）常规性使用活体摘除的器官。”
“总而言之，活摘器官在继续进行。”他说。
美国国会对中共特设委员会委员会主席：对参与活摘器官者追责
2024年7月23日，美众院对中共委员会主席约翰‧穆勒纳尔（John Moolenaar，中）正在听证会上发言。（美众院对中共委员会提供）
就《纽约时报》最近有关中共摘取器官的报导，美国国会众议院中共问题特设委员会（Select Committee on the CCP）主席、国会议员约翰‧穆勒纳尔（John Moolenaar）告诉大纪元，“我们不能轻信中共的言论。”
“有关中共活摘受迫害的少数群体的器官的报告令人震惊。”
“我们必须努力追究那些对这一可怕虐待行为负责的人员的责任。”他说。
美国国会及行政当局中国委员会幕僚长：《纽时》是有政治目的，还是装作不知情？
2023年7月20日，美国首都华盛顿DC国会山前举行大型集会，抗议中共过去24年来对法轮功团体的残酷迫害，呼吁“解体中共、停止迫害法轮功”。美国国会及行政当局中国委员会（CECC）幕僚长、律师陶智（Piero Tozzi）在集会上发言。（李莎／大纪元）
美国国会及行政当局中国委员会（CECC）幕僚长、律师陶智（Piero Tozzi）就《纽约时报》有关对中共摘取器官的报导告诉大纪元，“活摘器官是反人类罪行，并且，继续在中国发生着。任何持相反观点的人要么有政治目的，要么故意装作不知情。”
“遗憾的是，《纽约时报》没有关注美国国会及行政当局中国委员会（CECC）和汤姆‧兰托斯人权委员会就活摘器官议题所举行的所有听证会，或者至少没有注意到研究中共活摘良心犯器官独立法庭（即‘中国法庭’）的详细调查结果，也没有注意到2021年12名联合国人权专家的担忧。”
2021年，联合国的人权专家在这份声明中写道：
“发生在中国的活摘器官情况似乎针对被拘留的特定民族、语言或宗教少数群体，而且往往没有解释逮捕原因，或在不同地点发出逮捕令。我们对有关囚犯或被拘留者因种族、宗教或信仰而受到歧视性对待的报导深感担忧。”
陶智说，“无论中共如何试图掩盖其暴行，这些都是事实——25年来，中共对法轮功学员任意拘禁，实施酷刑，甚至活摘器官，要铲除法轮功。”
“《纽约时报》的这篇报导和引用观点的专家，有很多地方需要问责。”
就陶智（Piero Tozzi）、伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）对《纽约时报》报导的相关看法，大纪元联络了《纽时》 寻求置评。《纽时》没有作出答复。
（注：本文为拆解《纽时》扭曲中共活摘器官真相之系列报导二）
（大纪元）