【正见网2001年02月11日】
【编者按】近代不断发现的不同时期『史前文明』的遗迹，印证了《转法轮》等法轮大法书籍里讲述的：一茬茬地球人类文明发生――毁灭的历史规律。
『史前文明』的科学探索与代价
――《被隐藏的人类历史》摘译与导读（6）
（续） 5.3 诋毁卡洛斯
【导读】第2轮对“500万年前的人类遗迹”的攻击，只是对“第1轮攻击”的引用，而且隐藏了支持者的证据。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【书评6】 克莱默和汤姆森，对整个人类起源的画卷和相关的研究规范发起了令人吃惊的进攻；不光是事实的冲击，更有处理那些证据的科学方法……可以想象，具体的材料，比如时期异常的石器、骨骼等等的确不能引人入胜，但是通过展开人类问题的争论，使本书变成了一个耐人寻味的故事。
－Steve Moore，福特安时报
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
在1957年的《化石人》上，布尔（Marcellin Boule）说：卡洛斯在发现了弓齿兽腿骨之后，他在密尔玛的Chapadmalalan层发现了一块完整的弓齿兽的脊柱骨节，上面嵌有两个石箭头。布尔认为这些发现有争议，他说已经有可靠的地质学家说这个发现来自于上层岩层，该岩层是一个古老的印第安人居住地，今天它们出现在第三纪地层是地层迁移扰动的结果。布尔这里所说的只不过是1918年罗?的报告的注解。布尔没有提到：有4位优秀的地质学家已经得出了与罗?相反的结论，也许在布尔的眼中，他们的结论并不可靠。但是，在深入研究了罗?的地质学说结论之后，再结合威利斯和现代研究学者的结论，我们有这样的疑惑：难道罗?就是这么可靠吗？
布尔还说：考古学的数据支持这一结论，因为同样的第三纪地层出现的石器，和印第安人用的相同。布尔说鲍曼(E.Boman)，这位杰出的人类学者，已经证明了这一事实。
阿根廷的古人类，为什么就不可能从第三纪开始就一直未改变他们的技术吗？为什么就不能象那几位地质学家证实的那样：那些工具是上新世的呢？确实这些工具同近世该地区的人使用的工具相同，但并不影响它的第三纪时期的身世呀？现代世界上不同地区有一些古老的部落，他们制造的石器和200万年前制作的石器非常雷同。而且1921年，在密尔玛的Chapadmalalan地层发现了一个完整的人的颌骨化石。
对密尔玛发现的论述中，布尔提出了一个经典的偏见案例，而这个偏见还被披上了科学的外衣。在布尔的书中，所有证明阿根廷存在第三纪有人类的证据，都被他的理论否定了，并隐藏掉了一些科学家的重要发现，因为他们持有被进化论“禁忌”的观点。比如，布尔对前面提到的Chapadmalalan地层发现的人类颌骨只字未谈。因此，当我们接受教科书中古人类学的那些所谓的定论时，应该非常慎重。
那些对“有争议的证据”斥异议的科学家，通常会采用布尔那样的方法。如果谁提出了一个异常的发现，就会有人说以前的某个时候已经争论过这个问题了，然后引用某位被认为已经解决这个问题的权威，比如罗?，似乎是一劳永逸的事了。但是当你花时间仔细研究他们的那些给人以致命打击的报告（比如罗?的报告），你会发现其实这类报告没有说服力。
鲍曼说对了多少，罗?的报告也就说对了多少。正如我们前面看到的那样，布尔称鲍曼为一个优秀的制图师。但如果检查一下鲍曼的报告，布尔对他推崇备至的原因就很明显了。在鲍曼的论文中，他对F・阿米基诺的理论和卡洛斯・阿米基诺在密尔玛的发现都进行了攻击，他本人就象是一个忠实的信徒一样，处处引用布尔的话，奉若神明。不出所料的是，鲍曼也大量引用德里卡那篇冗长的批评文章。对于“阿根廷第三纪存在人类” 的观点，尽管鲍曼十分的反对、甚至诋毁发现者，可是他却不经意的给这个“禁忌的观点”提供了了极好的证据。
【注:此图片是更多的石器工具,选自1996年NBC神秘的人类起源节目, http://www.mcremo.com/mysterious.htm,版权属Carol Cote】
（待续）
