【正见新闻网2014年04月07日】
Aliea Bidwell和Ben Gray像其他夫妇那样兴奋，因为他们的宝宝刚刚出生。但兴奋劲还没过，儿科医生就称如果他们拒绝给宝宝接种疫苗，就要抱走宝宝（当然是通过法律途径），并在一天内作出决定。这是完全是疫苗勒索，他们没有选择。
Aliea和Ben肯定不是第一次拒绝疫苗的家长，医院的工作人员没有表现出任何迹象会尊重他们的请求，伯明翰圣云仙医院的Terry M. Bierd儿科医学博士，她告诉宝宝的家人，如果他们不接种乙肝疫苗，就会叫保安和DHR （阿拉巴马州的儿童保护服务）来。12小时内宝宝将给予强制接种疫苗，然后被纳入州监管。
因为当时是星期五的晚上， Bierd博士告诉Aliea和Ben ，他们将尽快作出决定，否则周末之后就要不回宝宝了。然而在阿拉巴马州拒绝接种并不违法，其他大多数州也是如此。
顺便一提，在阿拉巴马州没有法律要求入读托儿所或学校必须接种乙型肝炎疫苗，对新生儿也没有这方面的要求。
无论你是挺疫苗或反疫苗，大多数美国人支持家长有选择的权利。有些家长支持疫苗但会选择拒绝某种特定的疫苗，而乙肝疫苗就是被拒绝最多的疫苗之一。这对夫妇说，医生的疫苗勒索，和州批准的绑架威胁，违反了美国的基本自由。
Aliea Bidwell通过自然分娩生了她的第一个孩子。宝宝出生于3月14日上午09点26分，体重7磅11盎司，他的Apgar评分1分钟、5分钟时分别为9和9 ，说明是健康的。出生后一个小时成功进行了母乳喂养。祖父母也很高兴，庆祝他们的第一个孙子的降生。
仅仅几个小时之后，他们的世界就崩溃了，认为医生说的不亚于疫苗勒索。
入院时，Bidwell就告诉医院工作人员，她不想让新生儿接种疫苗。当时没有人对她的请求表示异议。因为在阿拉巴马州法律上，家长可以基于宗教或医疗上的理由拒绝接种疫苗。但Bierd博士却欺骗他们，说法律规定宝宝必须接受B型肝炎疫苗。
Bierd博士声称，“医生的判断”有权推翻父母的决定，可以进行强制疫苗，或强制带走宝宝。她基于这样一个事实，即Aliea入院前没有进行血液检查，证明她没有B型肝炎。换言之，这违反了美国公正体系，因为医生的假设是有罪推定。
而且根据许多医生所说，乙型肝炎疫苗并不是安全有效的，并且与许多免疫综合症有关。现在已经有很多因乙肝疫苗致残和致死而对制造商提起的诉讼。有报道称有超过1500例乙肝疫苗造成的死亡，包括婴儿猝死综合征（SIDS ）。
甚至疫苗生产商Merck也承认有可能导致多发性硬化和其他严重的疾病。包括关节炎，红斑狼疮，肝功能异常，肾损害，糖尿病，癫痫，血液疾病和甚至死亡。
最后，Aliea和Ben别无选择。他们只能同意接种疫苗，因为他们不想让宝宝离开自己。
他们被迫签署“知情同意书”。上面表明，医生已经解释了风险，而父母做出了明智的选择。这样形式上免除了医院的风险和责任，父母则承担了一切责任。 Aliea和Ben告诉记者，他们是在胁迫下签署的。根本没有“同意”这件事。因为不管怎样宝宝都会被迫接种疫苗，而这是他们的宝宝不会被抱走的唯一途径。
现在已经有越来越多这样的情况，新闻术语称之为“国家资助的医疗恐怖主义。 ”有一位波士顿少年就因为父母不同意医生的诊断而被带走，宾夕法尼亚州曾有一位母亲拒绝乙肝疫苗，她的婴儿就被抱走了。加州也有一对夫妇的婴儿被警方抱走，因为他们希望可以为自己的宝宝换一家医院治疗。