【正见网2023年06月06日】
最近看到一篇心得交流文章，同修在讲真相时告诉世人法轮功获得四次诺贝尔和平奖。这里应该是四次诺贝尔和平奖提名，少了提名两个字，性质完全不一样了。如果世人真去查诺贝尔和平奖的获奖名单，网上一搜就出来了，名单里没有，那就会产生疑惑，甚至对这次的整个真相产生不好的影响。当然，这可能是同修没有理解提名与获奖的区别，不是有意为之。
在《新唐人电视讨论会上的讲法》中，在回答弟子问题时，师父说，
“弟子：作为记者需要报道准确，但有时候我们为了讲真相把事情说大了。我觉的我们应该遵照西方媒体标准，准确的报道。
师：我同意这个观点。应该这样，不要象邪党的宣传工具一样。有些事情为了让它向哪一方面起作用就把事情说的失真了，这不好。能够起多大作用就让它起多大作用，不要人为的不真实做，这样就会失去信誉。”
在讲真相时，既不能夸大也不能缩小事实，对于有些拿不准的事例和数据，不应引用，不能随便说，以免万一出现错漏，给大法造成不必要的损失。
记得多年前，有同修向明慧网投稿，说某同修遭受了水牢酷刑迫害，事实是受到其它酷刑迫害，成度也没有水牢酷刑严重，这个事情被有人拿来说事，认为大法弟子不说真话；还有一个类似事例，误传某同修手指被恶警打竹签，恶警听说后，以此为例到处攻击大法。这些事例的出现与邪恶的封锁有关，同修很难了解到事实真相，传闻中变了样。今后，对于拿不准的事例一定要慎重写作，不能臆测、估计、推断，无法肯定的事例不能用肯定的语气写作，可以说：据传闻或根据传出的信息，写出信息后，末尾一定要说明：真相现今无法考证，有待核实。讲真相中也是一样，传闻的、不能确定的甚至想象的东西或者事例最好不要引用，自己记得不清楚的，须要核实后再引用，这样求真求实对自己对大法才是负责的态度，才不违背大法“真、善、忍”的真。
讲真相引用国外的信息时，也要落到实处，比如某议员提出了某项对大法弟子有益的提案，但没有落实或者没成为法律之前，就不能引用为既成事实，否则可能造成不好的后果。
本着维护大法的原则，不给邪恶可乘之机，按照大法的要求讲清真相救度众生。
以上为个人体悟，不当之处，请同修以法为师。
