讲真相的一种策略

我把这几年跟一个Z同事讲真相的经历回顾了一下，觉的很有代表性，写出来与同修分享。

Z同事是个知识分子，读了不少书，爱看美国大片，喜欢独立思考，对军事、二战、俄乌战争、中国近代史、抗战真相、六四事件、香港事件等都特别了解；他非常讨厌毛泽东（认为他耍阴谋、无人性），憎恶共产党，反对独裁专制；喜欢川普，向往欧美的自由民主及制度。

另一方面，他也具有很多现代思想观念和行为，比如，相信科学，不信神佛；崇尚个人自由，崇敬爱因斯坦、孟德斯鸠等人；经常挂在嘴边的一句话是“人生而平等”；对中国传统文化有认同的地方，因受党文化影响，他觉的传统文化禁锢人的思想，造成中国科学落后；还有什么中国人的民族劣根性。

现在教育普及了，人的文化水平普遍提高了，但因为国人从小就在党文化中浸泡着，因此，中国象Z同事这样的人非常多，他们有知识，有良知，也有头脑，但很自我，有很深的党文化烙印。

前几年我给他讲真相，由于讲高了点，且没对症下药，效果不太好。他以为大法是搞政治的；讲的有些东西他认为不可信。那时为了找到切入点，我和他谈传统文化比较多。但他对传统文化颇有微词；对神佛这些东西更是一概排斥。我总想说服他，但收效甚微。后来，我改变策略，讲一些基本真相。我曾给他一个翻墙软件。他后来经常翻墙，并与我交流。他说很喜欢看辛灏年的演讲。

我以前给他讲真相，带有强加于人的成分，与他交谈时双方更多的是自说自话。

后来，通过学法，我悟出了一些法理，就改变了一些讲真相的策略—— 抓住主线，求同存异：对方能明白基本真相，他“支持大法，反对中共”这个最重要。至于一些枝枝节节的东西，比如，对方表现出：崇尚个性自由、党文化言行、对传统文化的某些偏见、现代观念行为等，我能简单说清楚的就说一两句；大多时候只是微笑着听他说，不反驳，给对方以尊重；他谈不好的东西，我或沉默或巧妙的岔开话题。

他说的正确的观点，我就给予赞赏（人都有很强的渴望理解之心）。他说的好多话很精彩，如：“共产党反腐是假的，是收买民心清除政敌的，不过是想让腐败保持在它可控的范围，真反腐会亡党。”“中共反人类，计划生育灭绝人性，造成多少一尸两命的悲剧，生个孩子都受它控制，还要罚款……”“同是独裁专制，萨达姆是赤裸裸的镇压；中共打着为国为民的幌子作恶，比萨达姆狡猾的多。”“中国的军队是党卫军，不是保卫国家的，是保党的、针对人民的。”“打台湾，你别看它叫的凶，不敢的。朝中无人，将军都是拍马屁上去的；现在经济不好，内外交困，老百姓越来越明白它的那一套。保证一打它就垮。保政权才是它的头等大事。”

我发现这种方式讲真相效果比较好。Z同事认为我是一个值得信赖的朋友，现在很喜欢找我聊天，还经常把他在网上搜集的反共的精彩帖子或文章与我分享。

他还经常在单位对其他人讲中共的邪恶。

有个H同事，他的大哥因为修炼大法被中共迫害死了。他们全家对大法心存怨恨；加之近几年中共给公务员加薪，这个H同事经常站在中共一边说话。Z同事对H同事说：“是共产党害死了你哥，你还替它说话？”后来我给H同事讲了两次真相，他终于明白过来了，并做了三退。

X同事很有才华，多次获得省级大奖。她母亲修炼大法，但她对母亲很不理解，认为是参与政治；并说中共如何好，现在日子如何好。我几次给她讲真相，她总是反驳。Z同事与X同事在一个地方办公，他经常“开导”她。X同事现在已经三退了，Z同事的帮助功不可没。

本文只是我现阶段的个人修炼体会。不足之处，恳请同修慈悲指正。