【正见网2025年01月12日】
1999年的4-25，万名法轮功学员和平上访后，很多海外媒体才发现了在中国大陆出现了法轮功这样一个团体。当时的纽约时报也对这一历史性事件做了报道，这也是纽时第一次报道法轮功。不过纽时的报道并不客观，即没有正确传递给读者关于法轮功是什么，也没有反映4-25事件发生的来龙去脉，报道的用语与话风充满了对这群修炼人的不屑，审视与傲慢。
然而在美国，大部分报纸都转载了纽约时报的报道，这也包括我所在城市的最大报纸。我当时是一名博士生，修炼已近两年。导师和其他同事，学生，和科系员工都知道我们几个炼功的。我除了学业外，我的时间都花在炼功、学法和洪法上，很少看报纸。有一天课题组开会，我的教授拿着当天的纽时来到会上，告诉大家说法轮功上报纸了。我们才知道西方主流媒体报道了4-25。看完后我心里有些难过，作为修炼人，我很难接受如此高德、圣洁的大法被贬低，更何况整篇内容十分偏离事实。显然记者编辑并没有做任何查证与研究，除了引用了中共官方的一些说辞外，就是该报自己的不负责任的评论，以及对他们并不了解的人和团体的臆测式的定性。而就是这样的低水平文章，却被大量转载。后来我们找到了转载该文章的当地报纸，并接受了采访，我们向记者介绍了法轮功，并讲了4-25发生的原因，以及学员们和平上访的诉求。文章出来后，我们才发现记者也采访了中国领事馆，并以中共的对外的官方说辞作为文章的结尾，这样的叙事结构导致给读者的印象仍然是负面大于正面。于是我们再次联系该报，在我们的坚持下，该报同意发表一篇我们自己写的澄清文章。正是这件事，开启了我证实法的路，也成为我后来参与媒体项目的缘起。
1999年7-20，一个黑暗的日子。我买了当天的机票飞到华盛顿DC。当我到达中国驻美大使馆时，那里已经聚集了来自全美和加拿大各地的学员。我们虽然互不认识，但是心很齐。记得学员代表敲开了使馆的门，第一次使馆官员的态度还是友好的，甚至对国内学员被抓捕表达了不解和同情。但那也是最后一次“友好”，第二天使馆态度就变了，法轮功学员，在他们眼里，已经是被专政的敌人。当时来DC的学员们很多是学生，也有已经工作的，但一看都是书生气十足。我们不懂政治，也不知道该从何做起。你一言我一语商量下来，大家决定造访驻DC的各国使馆。那时也没有讲真相的概念，就是秉承着不能让世人误解大法，要还大法、师父清白的信念。接下来几天我们开始分头走访联邦的国会议员。没有预约，也不懂得谁是谁，一个接一个办公室的走。记得在一个议员的办公室，我向议员助理讲述了我的个人背景，介绍了法轮功和在中国发生的对学员的抓捕，打压等。而那位议员却很有礼貌的告诉我，他知道法轮功，因为纽约时报刚有报道，因此他们不打算支持我们。我很惊讶我一个活生生的修炼人就在他面前，而他宁愿相信纽约时报的报道。其实那时我还不太知道纽时说了什么。但是我猜想一定不会太好。最后他说，纽时是很有公信力的报纸，我们相信纽约时报。从DC回来后，我看了那篇报道。经历20余年，具内容已经不记得了，但那不屑与傲慢犹在，有一句话我还记得，大意是说法轮功 ：not worthy of fighting for。而这个媒体的报道，却对政界，人权机构等在迫害早期能够公正了解大法与这场迫害造成了一定的负面作用。
纽时20余年来对大法的百余篇报导，超过四分之三是明显负面的，正面的没有。而我认为，这不仅仅是中共的收买，纽时一定有其自身的问题。随着时间的推移，我参与了大法弟子办的大多数媒体项目，也对对媒体业越来越关注。虽说大多数媒体在道德观方面都有下滑，而纽时的反神，亲共特性尤其明显，甚至是其agenda。为此他们甚至可以罔顾职业操守。
神韵问世以来，赢得了无数观众的赞誉，她给人类带来了希望和光明。正如观众们描述神韵 “比美还美”，”超越一切” （beyond beauty； beyond all beyond）。而就是这样一部救世的演出，在纽时2011年的报道里，却被描述成“难以下咽”（hard to swallow）。就算中共真的数十年一如既往的关照纽时，也很难解释其如此不计后果的冒天下之大不韪。
记得若干年前，曾有一位主流社会的西人同修曾在交流时说，我们从小就很尊重纽时。再联想到DC那位议员助理对纽时的推崇，我感到旧势力其中险恶的安排，真可谓毁人不倦。铺垫了上百年的所谓信誉，全为今天在迫害大法中迷惑世人。如今，纽时一连九篇文章攻击大法，攻击师父。目前发生的对师父的起诉，更是无异于对所有弟子的起诉。这背后，中共的跨国迫害无容置疑是推手，而纽时自身能够被选中作为其舆论先锋，恐怕因为它们本身就是一丘之貉。佛法慈悲，但与威严同在。纽时终将必须面对它自己的选择，这里有天道的审判，也有人间法律的制裁。
