【正见网2001年01月27日】
去年11月，中国国家药品监督管理局宣布暂停使用和销售含苯丙醇胺感冒药（PPA）的通知，其中影响最大的莫过于感冒药康泰克了。停用的原因是使用以来，发现了一定数量的不良反应，比例超过阈值时，这药就该禁了。那当初药检的时候怎么没查出来呢？现在知道，药物反应可能与性别、年龄、人种，居住地区，甚至于个体（药物过敏）有关，药检怎么也不可能与实际使用相比了。现在中国规定最低药检量是420例，对于百分之一以下的不良反应就难以测出，特殊人群的不良反应就更完全不可能测出了。总不能成人，小孩，老人，男女，一组合就是六个实验组，各来400例，各种内脏疾病患者，加上孕妇，再各来400例，那不是没完没了吗。目前一种药通过这400例后，先开始用，同时对不良反应进行跟踪，发现不良反应太多时，再停止使用。这实在是没有办法的办法。
另一个著名的药物不良反应的例子是四环素。二十多月前的大陆，许多人因为四环素的副作用，每颗牙上都是黄黄的一块，俗称四环素牙。受害者只能自认倒霉。本来嘛，一种药总不能先在少数人身上试用一辈子，再投入使有；人体是这样的复杂，科学理论怎样也不能考虑一切因素。
象康泰克这样的问题，就是环境问题的一个缩影。环境科学中热点课题的研究，基本都处于比康泰克更糟糕的状态。吃完药，牙要黄了，头发晕了，停药就是。而可饮用水减少，土地沙漠化，大气污染，全球气候异常，情况日趋恶化，没有一种现象能够迅速逆转。去年的全球变暖国际会议也以失败告终，没有达成任何有意义的协议。
现在，许多国家在决策过程中，对环境影响开始被考虑。然而象药检所面临的问题一样，那一位科学家能保证决策将来不会对环境造成直接或间接的破坏？按照现有的科学思路，对于涉及人体，社会和环境这样的复杂系统的一切“专家评估/论证”，都不可能对未来作出承诺。
那么我能有什么建议呢？在现代科学范围之内，下次看到什么“临床检测100%有效”之类可要小心，那只是那几百号人在那几个月内或几年内有效；所谓新药也就是刚开始大批试用的药。据说在美国新药上市，先试细胞，再试小白鼠，而后是猴子之类的灵长目，最后逐步扩大在人中的试用规模。中国的规定要宽松的多。您估摸着是打算做第几批吧。另外注意，药物多数有副作用，俗话说“是药三分毒”，只是有的人身上反映要弱一些。您还是多保重吧......
要在现代科学以外，那就看看要开辟“新科学”的正见网怎么说吧。中医强调人是一个整体，从更深层次看待病，可以看看 “中医荟萃”。治病不如防病，可以看看“修身养性”。要不得病，那可以看 “法正身心 ”中法轮功学员身上的奇迹。
