【正见网2009年09月20日】
【原文】
方是时，杜衍等相继以党议罢去，修（1）慨然（2）上疏曰：“杜衍、韩琦、范仲淹、富弼，天下皆知其有可用之贤，而不闻其有可罢之罪。自古小人谗害忠贤，其说不远。欲广陷良善，不过指为朋党，欲动摇大臣，必须诬以颛（3）权，其故何也？去一善人，而众善人尚在，则未为小人之利；欲尽去之，则善人少过，难为一一求瑕（4），唯指以为党，则可一时尽逐。至如自古大臣，已被主知而蒙信任，则难以他事动摇，唯有颛权是上之所恶，必须此说，方可倾之。正士在朝，群邪所忌，谋臣不用，敌国之福也。今此四人一旦罢去，而使群邪相贺于内，四夷相贺于外，臣为朝廷惜之。”于是邪党益忌修，因其孤甥张氏（5）狱傅致以罪，左迁（6）知制诰、知滁州（7）。
（出自《宋史 卷三百一十九 列传第七十八》）
【注释】
（1）修：欧阳修(1007年－1072年)，字永叔，号醉翁、六一居士，谥文忠，吉州吉水（今属江西）人，是唐宋八大家之一。由于忧国忧民，刚正直言，宦海升沉，历尽艰辛。
（2）慨然：情绪激昂，激愤。
（3）颛（音专）：同专。独自掌握和占有。
（4）瑕（音霞）：缺点或过失。
（5）张氏：原本嫁欧阳修的远房侄子欧阳晟，后来与家仆陈谏私通，被人发现送开封府右军巡院审理。不料在官府里张氏竟向知府杨日严揭发欧阳修和她通奸。
（6）左迁：降低官职。
（7）滁州：故治今安徽滁县。
【语译参考】
正当此时，杜衍等人先后因为被人指为朋党而被罢免离开，欧阳修非常激愤地上疏说：“杜衍、韩琦、范仲淹、富弼，天下人都知道他们有可重用的贤德，而没有听说有被罢免的罪过。自古以来小人诬陷忠臣贤才，这些说法离现在还不远。要大批陷害忠良贤臣，不过就是把他们说成朋党，要动摇某些大臣，必须诬陷他专权，这是什么原因呢？除去一个贤臣，而还有很多贤臣在位，这还不能对小人有利；要全部除去他们，那些贤臣过失很少，很难一个一个去找他们的缺点，只有把他们说成朋党，才可以同时把他们全部放逐。至于自古以来的大臣，已经被君主了解并蒙受信任，就难以用其它事来动摇他的地位，只有专权是君主所痛恨的，一定要这样说，才可以把他推翻。正直的人在朝廷，会成为奸邪的人忌恨的对象，有谋略的大臣不重用，是敌对国家的福气。现在这四个人一旦被罢免离开，对内来说，就使奸邪者互相庆贺，对外而言，会使周围敌国拍手称快，我真为朝廷可惜。”于是那些奸邪之徒更加忌恨欧阳修，借他的外甥张氏的案子给他附会以罪名，降职为知制诰、出任滁州知府。
【研析】
自古以来，小人与正直之人，如同水火不相容，小人总是处心积虑，欲将阻碍他们利益者除之而后快，遂假借各种似是而非的言论蛊惑、诬陷别人。当时宋仁宗受这班小人迷惑，先是章得象、钱明逸先后進谗言，范仲淹、富弼被下诏罢免；接着陈执中多次与杜衍发生争执，也拟制书罢免他。韩琦眼见他们三人都被罢免从朝廷排挤出去，上疏辩解陈述，但奏疏未得答复，自己也不能安心任职，自请出任外职。其实他们四人都是可重用之才，却被指为朋党而被罢免外放，一旦离开权力核心，朝政等同小人把持，无人敢于提谏言，皇上一切被蒙蔽，是国家的重大损失，却是敌国最拍手称快的。而小人诬陷别人的伎俩，无非是无中生有，欲加之罪，何患无辞。欲除去多人，指他们是朋党，一竿子才能打死一船人；单独欲陷害一人，则指他是专权，因为皇上担心大臣朋比为奸、害怕自己权力被属下取代，故而此两种理由，往往能击中要害，仁宗皇帝也禁不起小人迷惑，连同欧阳修均被贬斥罢免。幸好仁宗皇帝个性仁慈，他们虽暂时被外放了，但过些时日总还会想起再重用他们，在宦海中起伏不定，似乎成了宋朝任命官员的特色。
【延伸思考】
1、宋朝重文轻武，文人相斗一再上演，罢免之风盛行，官员在宦海中起伏不定，对国家的发展会造成什么影响？
2、为什么士人，如欧阳修、范仲淹等，能忘却自身的利害，勇于上疏谏言？
【参考资料】
1.《二十六史精粹金译下》门归 主编 建宏出版社 1994年8月出版
2.《白话续资治通鉴》（第三册）沈志华 主编 建宏出版社
