【正见网2001年02月12日】
【编者按】近代不断发现的不同时期『史前文明』的遗迹，印证了《转法轮》等法轮大法书籍里讲述的：一茬茬地球人类文明发生――毁灭的历史规律。
『史前文明』的科学探索与代价
――《被隐藏的人类历史》摘译与导读（7）
（续） 5.3 诋毁卡洛斯
【导读】第3轮进攻是间接的『人身攻击』，结果弄巧成拙，反而强有力地证明了―― 『500万年前的确存在一个人类文明』。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【书评7】 这本书真精彩真刺激，祝贺这样一部卓越的专著诞生！
－Benetta Jules-Rosette博士，加利福尼亚大学圣地亚哥分校社会学教授
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
帕若迪（Parodi）是一个博物馆员，给卡洛斯做助手。鲍曼在书中，怀疑他有欺诈行为，但并没有证据。鲍曼说道：“我本来没有权力怀疑他，因为他受到了卡洛斯的高度评价，这让我觉得他是能找到的最诚实可信的人。”但鲍曼又说：“你在哪才能得到证据把人们骗至Chapadmalalan地层呢？这是一个很容易解决的问题。离发现处不远有一个遗弃的印第安人居住地，裸露在地表，大约四五百年了，那里有许多同Chapadmalalan地层发现的物品很相像的东西。”
鲍曼接着描述了1920年11月22日他去密尔玛的情况：“帕若迪报告说发现了一个石球，它嵌在崖上，是拍打的海浪把它冲刷出来的。卡洛斯邀请了许多人去做见证，我同前外交部长泽保罗（Estanislao S. Zeballos）博士、巴西圣保罗博物馆前馆长海英（H. von Ihering）博士，以及著名的人类学家里曼尼茨（R. Lehmann-Nitsche）博士一同去了那里。”到了密尔玛的悬崖，鲍曼确认卡洛斯报告的那里早期的地质信息的确没有疑问。鲍曼对这一点的承认就证实了我们的判断：即罗?的观点并没有多少可信度。这也同样批驳了布尔，他在试图驳斥在密尔玛发现的那些嵌有石箭头的弓齿兽腿骨和脊柱骨时，唯一靠的就是罗?的话。
鲍曼写道：“当我们到达了我们行程的终点时，帕若迪指给我们了一个石器，它被包在悬崖垂直正交的截面处，截面微凹，显然是波浪作用的结果。这个物体的表面直径只有2厘米（恰好少于1英寸）。帕若迪接着清除了一下周围的泥土以便于拍照，就在这时可以看到它是一个石球，有一个象在流星锤上有的那种赤道凹槽。照片是在悬崖现场拍摄的，照片中还有人在场，接着就把它挖了出来。它在硬土中夹的很紧，必须得用一个工具把它一点一点的用力抠出来。”
鲍曼然后确认了流星锤的位置【图5.2a】，它位于悬崖上高于海滩3英尺的地方。鲍曼说：悬崖的上面是Ensenadan地层，下面是Chapadmalalan地层。两层之间的地方显然有些奇怪……照情况看来，很显然流星锤是在Chapadmalalan地层发现的，岩层紧密均匀。
鲍曼然后讲述了另一个发现：“随后在我的指导下，帕若迪在发现流星锤的同一地方继续挖，突然，又一个石球在第一个球以下10厘米的地方出现了……这一个看起来更象是一个碾球，而不是一个流星锤。”这个工具【图5.2b】是在悬崖表面10厘米（4英寸）深的地方发现的。鲍曼说它是用旧了的。后来鲍曼和帕若迪又发现了另一个石球【图5.2c】，离第一个有200米远，在悬崖以下半米深。关于密尔玛的最后这个发现，鲍曼说很明显这个球是用人手弄圆的。
可见，鲍曼对整个发现的详细记录，确立了密尔玛流星锤的上新世身世。鲍曼说：“里曼尼茨博士说以他之见，我们在现场挖掘出的石球是跟hapadmalalan地形同时代的，而且不是后来放进去的。海英博士关于这一点没有表示意见。至于我本人，我可以说我没有发现任何迹象表明这是后来放进的。流星锤埋在硬土中很紧，看不出任何迹象表明有人掘开土放入后又埋上了。”
随后鲍曼非常狡诈的提出他怀疑这是一个骗局。他说出了多种可能的帕若迪把石球放进去的方法。为了示范帕若迪可能会如何伪造，他又把一个石箭头钉进一个弓齿兽腿骨中，最后，鲍曼自己说：“最后分析看来，显然没有确切的证据证明这场欺骗。”上面许多详细节强有力的支持了发现的真实性。
我们很难知道为什么鲍曼这么怀疑帕若迪。有人可能会说帕若迪不会制造假发现的，因为作为一个博物馆员，这么做会危及到他的工作。不管怎么说，博物馆的专家们强调说每次帕若迪都把的人工物品都留在原处上，这样可以让专家们很方便的拍照、检查、最后移走它们。比起那些支持人类进化的科学家们在一些著名的发现中的做法，Paradi的方法要令人信服得多。例如,瓦德（von Koenigs-wald）大多数爪哇直立人发现是当地人挖掘的，他们没有象帕若迪那样把化石留在原处，而是装入木板箱中运给他的。另外，著名的欧洲新石器时代的维纳斯雕像是修路工发现的。很显然，如果所有的人都象鲍曼那样持极端怀疑论的话，你可以对任何一次古人类学的发现提出怀疑，说它是一场欺骗。
具有讽刺意味的是，就是对于那些持怀疑观点的人来说，鲍曼的陈述显然有力的证明了在3百万年前阿根廷存在着能够制造工具的人类。真要是辩论起来的话，就算鲍曼去密尔玛发现的第1个流星锤是帕若迪安排的话，那你怎么解释第2和第3个发现呢？后两个的发现不是由帕若迪挑起的，而是鲍曼自己，他自己就在现场，也没有谁让他这么做。值得回味的是，它们的发现都是出乎意料的，而且当他们在场时，帕若迪根本没有暗示过他们什么。
由上可见，布尔、罗?和鲍曼，诋毁卡洛斯和其他人在密尔玛的发现，不但没有提出任何实质的东西，相反，对于“上新世存在制造流星锤的人类”，鲍曼给出一流的证据。
（待续）
