【正见网2001年02月17日】
【编者按】近代不断发现的不同时期『史前文明』的遗迹，印证了《转法轮》等法轮大法书籍里讲述的：一茬茬地球人类文明发生――毁灭的历史规律。
『史前文明』的科学探索与代价
――《被隐藏的人类历史》摘译与导读（11）
( 续 ) 5.5.1 曙光达: 考古冤仇
【导读】对于『史前文明』的证据，一些进化论者采用了双重标准否定它们，实际上把进化论的证据否定了。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
【书评11】 本书把科学遮遮掩掩的东西暴光得一目了然……他论述了人类起源的真实证据，从一个研究者和科学家的角度，有力地揭示了人类演化研究中的巨大偏见。作者引证了大量的事实和讨论，帮助读者重新思考人类的起源和历史的难题：他们探查了考古学发现中的关键时段，以及人们如何遮盖这些发现。经过8年多研究诞生的这部学术专著，给人印象致深，他对过去正统的进化思想发起了强有力的挑战。
－Diane C. Donovan，中西部书评
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
关于曙光达的大部分重要的报告发表在《加拿大人类学杂志》，它是李自己创建和编辑的。李1982年去世后，他的儿子罗伯特又当了一阵主编。
当然，基础科学家们是不可能根本不提及曙光达的，但是，当他们提到它的时候，他们要么轻描淡写一番，要么就不理睬，或者是对这里曾经有过的、那个不寻常的“遥远年代”的所有证据进行曲解、误传。
李的儿子罗伯特写道：曙光达被错误的解释给学生，他们把它当作一个冰川期之后的泥流,而不是威斯康星冰川期的冰碛。
但是，最初的报告对泥流假说是一个有力的论据。李曾写道，许多地质学家曾说，如果没有那些史前古物的存在，那些沉积物肯定应该称作冰川期冰碛。这几乎是所有去过那里的地质学家共同的反应。桑福德说：1954年，在密歇根盆地地质学会每年一度的实地考察中，就有四五十名地质学家到这一地区来，或许这就是能证明这些沉积原物是冰碛的最好的确证。当时，挖掘工作是公开的，冰碛也能看到，这些沉积物是被当作冰碛物介绍给参观组的，而且在解释过程中没有意见上的争执。如果对这些沉积物的性质有任何怀疑的话，当时就会提出来的。
如果否认是一套办法，那另一套办法就是“让你必须出具充分有效的证据”，来证明――在那时该地区有人类存在。格雷芬（James B. Griffin）是密歇根大学的一位人类学家，他说道：北美许多发现古代遗物的地区都被认为是早期印第安人居住的地方。即使在出版时整本书并没有特指某一地区的话，格雷芬也不会把曙光达列入考虑之内。
格雷芬说，一个合适的地方必须具有一种确定无疑的地质背景……没有侵扰的可能性，也没有次生沉积物。他还强调说，一个合适的地方必须由几个地质学家来共同研究，他们必须都是某种地层方面的专家，而且最终在他们中必须达成一致的意见。另外，那里必须有一批工具及碎片……保存良好的动物遗骸……花粉学研究……常量化学物质……人类的骨骼。格雷芬说还需要碳的放射性同位素和其它方法来确定年代。
按这个标准，简直没有一个古人类学的发现地能够称得上是一个真正的地方。
例如：大部分非洲的发现象南方古猿、南方巧猿和直立人都没有确定无疑的地质背景，而是在地表或是在洞穴中，很难从地质学上予以解释。大部分的爪哇直立人也是在地表发现的，关于该地区的详细说明也很少。
非常有趣，曙光达倒是符合大部分格雷芬的苛刻要求：发现处的地质背景比许多已经认可的地方都要清析明确；几个北美冰川沉积物方面的地质专家显然同意其地质时代超过3万年；也有证据表明没有次生沉积或侵扰；而且发现了不同类型的工具，也进行了花粉研究和碳的放射性同位素测试，同样也具有常量化学物质（泥炭块）。
曙光达理应得到比现在更多的重视。当李回顾当初他第一次意识到这些石器是冰川期时，他写道：“在那一刻，一个聪明人会悄悄的掩上战壕，在黑夜中爬离出去……确实，有一个知名的人类学家去那里参观，当他心存怀疑地检查完之后，‘那里你找不到任何东西’，有一个声音在告诉他，‘我们不该在这里！出来找找你自己吧！’，他迫使我忘记冰川沉积物中所有的东西，钻进近代的发现里。”
（待续）
