【正见网2009年10月13日】
【原文】
琦（1）画攻守二策驰入奏，仁宗欲用攻策，执政者难之。琦言：“元昊虽倾国入寇，众不过四五万人，吾逐路重兵自为守，势分力弱，遇敌辄（2）不支。若并出一道，鼓行而前，乘贼骄惰，破之必矣。”乃诏帼延（3）、泾原（4）同出征。既还营，元昊来求盟。琦曰：“无约而请和者，谋也。”命诸将戒严，贼果犯山外。琦悉（5）兵付大将任福，令自怀远城（6）趋（7）德胜砦（8）出贼后，如未可战，即据险置伏，要其归。及行，戒之至再。又移檄（9）申约，苟违节度，虽有功，亦斩。福竟为贼诱，没于好水川（10）。（出自《宋史 卷三百一十二．列传第七十一》）
【注释】
（1）琦：韩琦(1008年-1075年)，字稚圭，相州(今河南安阳)人。一生历经北宋仁宗、英宗和神宗三朝。在仕途上曾为相十载、辅佐三朝的辉煌时期，也有被贬在外前后长达十几年的地方任职生涯。
（2）辄（音折）：就。
（3）帼延：故治今陕西延安市。
（4）泾原：故治今甘肃平凉。
（5）悉：全部。
（6）怀远城：今广西宜山西。
（7）趋：前往。
（8）砦（音寨）：同寨。
（9）檄（音习）：古代官府用以征召或声讨的文书。
（10）好水川：今宁夏隆德东。
【语译参考】
韩琦谋划攻、守二种策略驰马入朝向皇上禀奏，宋仁宗要用攻敌的计策，当权者驳难韩琦。韩琦说：“元昊虽然率全部兵力入侵，总共也不过四、五万人，我军各路重兵各自防守，力量分散因而相对薄弱，碰到强敌就难以支撑。如果各路军队联合起来，击鼓而前進，趁着敌兵骄横懈怠时向他们進攻，一定可以打败他们。”于是皇帝下诏命令帼延路、泾原路同时出兵征讨。韩琦回到军营后，元昊前来请求和解。韩琦说：“没有相约而来要求和解，这是阴谋。”命令各将严加戒备，敌人果然来進攻山外。韩琦将全部军队交付给大将任福，命他从怀远城前往德胜寨敌兵背后出击，如果不宜跟敌军交战，就占据险要地形设置埋伏，等贼军回师时再進行截击。等任福要出发时，还再三告诫他一定要按规定行事。任福走后，又给他去信重申命令，如果违反命令，即使有功劳，也斩首抵罪。任福没有听从，最后竟然被敌军诱骗，战死在好水川。
【研析】
韩琦一生，历任北宋仁宗、英宗和神宗三朝。在他的仕途生涯中，无论在朝中为相，或被贬到地方任职，始终替朝廷着想，忠心报国，是当时社会难得的官僚楷模。其为相的十年中，在政治上、经济、军事、吏治等方面都颇有贡献，政绩显著，可说上定国策，下抚百姓，勤勤恳恳，尽职尽责，使北宋社会稳定，经济发展。其中他参与不少重大历史事件，如文中抵御西夏。他提出攻、守两种策略，最后由仁宗皇帝裁决，决定進攻。他将攻打策略告知任福，还再三告诫他要按规定行事，不料任福有轻敌之心，被贼军诱骗深入敌境，导致好水川一役，损兵折将，严重伤亡。另一方面则是任福率领的士卒，都不是他平素安抚训练的，而且又分兵求利，故导致大败。奏疏到达朝廷，宋仁宗深为哀悼任福等战亡将士，都追赠官职，以表彰他们英勇奋力作战的精神。故此役虽败，非韩琦运筹帷幄错误，也非将领无能，而是在于整体没有协调好，徒留下扼腕、叹息。
【延伸思考】
1.军中特别注重纪律，要求绝对服从，而任福却擅自作主导自失败身亡，依你之见，该怎样進退较合理？
2.重大决策，影响层面甚广，若一差错，还可能导致国家灭亡。请你试着分析宋朝对西夏采取攻与采取守，各有何利弊？
3.如果你是领导者，会以何种思维模式做决策？
【参考资料】
1.《二十六史精粹金译下》门归 主编 建宏出版社 1994年8月出版
2.《白话续资治通鉴》（第三册）沈志华 主编 建宏出版社
