【正见网2016年04月29日】
从事文艺创作的人，须要能够直言定误的“诤友”，以便于取得“他山之石，可以攻玉”之效，而及时受教增益，这是颇有好处的。
但是，这也得有谦逊的风格。如果一味自恃“文章是自己的好”，强词夺理。虽遇诤友，也为无益。《世说新语•排调》里，记载了一段故事：孙子荆想当隐士，他对朋友王武子说：我要隐居了，回乡去“当枕石漱流”——但他一时口误，把这句话说成了：“当枕流漱石”。王武子给他指出：你这句话，语言有毛病，说：“流水勉强可枕，石头却实在不能含漱啊!”这是多么直爽的态度，多么正确的意见呀!但是，孙子荆却不认错，反而强词夺理地解释说： “所以枕流，欲洗其耳；所以漱石，欲砺其齿。”经他这么一辩解，似乎不单没有语病，含意倒挺深刻了。但是，头枕清流以洗耳，却不能“洗耳恭听”善言；口漱顽石而砺齿，却不能心口如一地承认错误。语病依然存在。并且，更是错上加错了。这种强词夺理的作风，对于正确地表达思想，纠正语言文字中的错误，是十分有害的。这是不足为训的方面。
在我国的文学史上，还有另一种优良作风：从善如流。令人传为美谈。
《唐诗纪事》中说：僧齐己写《早梅》诗，其中有两句：“前村深雪里，昨夜数枝开。”郑谷说：你的诗，若把“数枝开”，改为“一枝开”，不但音韵精稳，而且更符“早梅”之题。齐己听了，连连称善，立即改了过来。
《竹坡诗话》里，也记载有一则故事：汪内相将去临川，他的朋友曾吉父 得知此讯，立刻写了一首诗，表示欢迎他的到来。诗中有两句称赞汪内相文才卓绝：“白玉堂中曾草诏，水晶宫里近题诗。”韩子苍看了曾吉父的诗说：把“中”改为“深”，把“里”改为“冷”，成为“白玉堂深曾草诏，水晶宫冷近题诗。”意境就更深远了。曾吉父听了，高兴地说：“韩子苍真是我的一字师啊!”
还有，宋人范仲淹，写了一篇文章，请朋友们提意见，友人指出：文章中的诗句“先生之德，山高水长!”如果把“德”字，改为“风”字，成为“先生之风，山高水长!”就更显得语润意广了。范仲淹听了，极为感佩，几于下拜!
上述这些虚心听取意见，从善如流，认真修改语言文字的例子，在我国的文学史上，是很不少的。
让我们丢掉那种强诗夺理的恶习，发扬从善如流的精神，为文学艺术的更臻精美，而虚心求教、努力增益吧!
