【正见网2009年05月18日】
*正见网2009年5月5日和5月6日下载、审阅，5月8日登载的诗歌：
原稿：临江仙
福渥瀛寰春正好，莲开万国晴空。
华光灿灿法轮功。
回归真善忍，一念五洲同。
中土歌哭飞血泪，流传万古悲风。
十年大法炼精英。
厚德恩广宇，洪愿度苍生。
评注：下片第一句中“哭”，第四句中“德”都是入声，这两处都应当是平声字。第三句尾字“英”与末句尾字“生”互押，但和前面的“空、功、同、风”不相押。还是那个第一部“东、冬”与第十一部“庚、青、蒸”混押的问题。作者如愿修改，可以改后再投稿。
原稿：鹊桥仙・雨后
微微风定，潇潇雨歇，紫燕碧云轻度。
凝看天际一虹垂，又何必、吟哦无数。
年华似水，轮回如梦，终遇法桥归路。
几经磨难几生缘，尽只为、今朝今暮。
凝看天际一虹垂*凝观天际一虹垂
评注：上片作者所言，总觉闪烁其词、思维跳荡，不太明白作者具体讲的甚么。下片很明确具体。此词不但全用秦观原作韵脚(上片的“度”实为“渡”之通字)，而且大量使用原作中的字词，以至造出“法桥”这样的新词来。将大法比作“桥”是不太恰当的。这里用“法轮”明显的更好。作为初学者的练习，象这样模仿前人作品的思路和表现方法，旧瓶装新酒，是可以的。但作者不属这种情形，值不得因活剥前人作品而降了自己的诗格，大法弟子是可以写出超越前人的作品的。
原稿：天地万幸--庆师尊生日
那天，您的到来，带着慈悲的笑容，点亮万众的心灯。启悟凡世
忆起史前的大愿，再次携手，助您力挽狂澜。
那天，您的到来，您走了亿万年。层层下世，以最宽洪的包容
接纳众生。一路上，险恶丛生，您，秉持正义救度大穹。
那天，您的到来，我们等待了亿万年。风风雨雨，生死轮回。
迷的世间，再见您时，只有似曾相识的朦胧。当年的誓言，该如何记起。
那天，您的到来，带着慈悲的笑容，点亮万众的心灯。启悟凡世……
评注：诗中所述诸多事宜，不宜以“那天”来概括。“你的到来”和后面所言之情节，似无关系，特别是在语气上连接不上。而且，这个“那天”是哪一天？这样重大的事情，不能让读者去乱猜。在形式上，韵脚很稀或完全不押韵。作者可能把第一部“东冬”和第十一部“庚青蒸”当成一个韵部了，比如“容、灯”是不相押的，作者可能认为是相押的了。
原稿：悟空
四大皆空有几人，八方熙攘为何存。问君可记幼年时，亦有先天纯并真。
红尘历练几番过，始做玲珑千面人。何不忘怀名利情，再回清雅空无云。
名利执著全舍去，微风含笑水成纹。逍遥自此海天际，任飞身轻杳无根。
评注：直到第二行第三句，还是满好的，很明白。第四句中“空无云”就不知作者说的什么了。后面的“水成纹”和“杳无根”就更难理解了。这些词语的产生似乎和韵脚有关系，也就是受韵脚牵引的痕迹。
原稿：论“情”三首
情字心中草，冬去春又来。烦乱心中躁，决心连根摘。
修道心中事，无情身自白。永别心中忧，逍遥大自在。
豆蔻年华美，款款深情绕。思念梦中人，容颜随人老。
今逢大法行，劝君来修道。青春不常在，永恒法中找。
生在情天幻海风，沉沦深陷泥淖中。愚昧错将苦做甘，无缘之士盼相逢。
红尘悠梦几番伤，忽醒沉沉繁夜星。经历百般离怨苦，尽皆看透勤修行。
评注：这三首诗按口气是写给常人看的，但着眼点是修炼人的。因此对常人可能说的太高，容易引起常人的反感。而且诗中讲的“修道”和“法”，也完全没有提到大法，读者可能误会为劝他去修世上的“道”和“佛”的法门。
原稿：诗三首
济世灵文：(略)
别彷徨：
大法弟子劝三退 别再犹豫与彷徨 危难来时告你知 跟随恶党随它完
角色(修改稿)：
世间角色虽不同 各行各业可修炼 提高心性是第一 不分高低与贵贱
角色(原稿)：
世间角色虽不同 各行各业可修炼 提高心性是第一 神的誓约在兑现
来稿附言：起先发的第四句“神的誓约在兑现”我觉的读者比(较)
难懂，那句话放在那个位置有点勉强。不知我的我认识对不对。
想问下是否只要能压韵，平仄可不用太讲究。
修改与评注：第一首未加修改。第二首末句失韵：“完”不押“徨”，因此末句后面三字“随它完”改为“命不长”。第三首修改稿虽然只改了一句，但比原稿好了许多。作者在来稿附言中说的是对的：“神的誓约在兑现”一句，如果没有恰当的上下文，常人本来就比较难懂，加之它和前面三句没有甚么内涵和逻辑上的联系，因此就更显突兀了。作者所问的问题，关键不是诗歌用不用“太讲究”平仄，而是要看作者能不能讲究平仄。如果作者有那个能力，可以考虑句子的平仄安排，那当然就应该“讲究”一下，至少可以有意识的使得自己的诗句在声韵上稍微有所改善。但现在这个阶段，作者还没有完全解决押韵的问题，就必须先考虑这个问题。我们对诗歌的基本要求有押韵这一条，没有平仄这一条，因此押韵是你必须解决的。在没有完全解决这个问题之前，你是不用考虑句子中调整平仄的问题。但你也应该知道怎样判断字的平仄，因为你写四句的小诗时，我们是要求要押平仄相同的韵的，只不过只有两个韵脚的平仄，考虑起来比较容易而已。
原稿：给恶党
魔只高一尺，道高三千丈。古人诚敬天，邪党与天斗。
轻言是无知，说白是无耻。无知加无耻，难道是白痴？
“白痴”给恶党，祝党早日亡。
评注：作者的思路和表达方式都是可以的，但押韵的问题必须解决。不押韵就不算诗歌了，也就无法发表了。建议作者读一下正见网上有关押韵的诗词常识：【诗词常识】(四) 押韵http://www.zhengjian.org/zj/articles/2003/1/11/20001.html
*正见网2009年5月6日和5月7日下载、审阅，5月9日登载的诗歌：
原稿：作者来函：
请正见编辑介绍一下几部韵书。古风和律绝不都是应该押《平水韵》么？写词用《词韵简编》。为何写诗正见也用《词林正韵》呢？一般不押平水韵的俺都当新韵来看了。
自从正见更换了审稿制度后很不习惯（不知为何舍弃了原方式？），等待正见发表定稿的周期延长了，而《网上评议》拖的时间更长。另，我们知道正见编辑文学功底深厚，所以期望看到更专业、透彻的讲解与分析。比如5月4日这篇：
原稿：诗二首
原来如此
黑云压城，急闪空巷。 大雨倾盆，草繁木长。
弥天大谎，中原陷阱。 揭露戳穿，幡然猛醒。
大雨歌
骤雨倾盆兮望归路，几多执著兮难起步，法船悠悠兮破迷雾，荡涤封尘兮喜得度。
修改与评注：第一首前四句和后四句好象没有什么必然联系。作者的初稿中这四句写作：“几多灰尘，随风飘荡。大雨倾盆，草木生长 ”，也看不出个道道来。因此把前四句删去了，登载了后面四句。
说实话，对正见编辑的评注俺也看不出个道道来。^_^这首诗的前四句是在写借景喻情啊！
最近的诗歌很多都要多日才能发表或有评议。建议正见能规范收稿审稿方式，如果能固定两天也行，同时网上通讯也要跟上，不然一周两周的过去了，再想回头去翻，其实疑问也积压了很久。
另，清心的文学子版是一个古典诗学习、创作的平台，但是全仰仗正见编辑在《网上评议》中的精彩讲解，带动大家提高为盼。
还有这个诗二首：咏淮阴候(二首，诗略)
第一首是【十七霰】平水韵。第二首【十二震】首句借邻韵。唯郡字落韵。这样的是否一定要修改。作者自己修改为了“大忍风范千古震。”押韵会使诗更有力量。
那么这首《峨嵋山》呢？为何不做修改呢？多谢指教！
峨眉山 (诗略)
简复：来函较长，所叙事项较多。为了让作者和读者清楚我们的回答所针对的原文，我们采取逐段摘引原文，逐段作答的方式。
原文：请正见编辑介绍一下几部韵书。古风和律绝不都是应该押《平水韵》么？写词用《词韵简编》。为何写诗正见也用《词林正韵》呢？一般不押平水韵的俺都当新韵来看了。
答：作者希望介绍哪几部韵书，作者没有说。但作者提到了《平水韵》和《词林正韵》，即《词韵简编》，我们就简单的就这两本韵书回答作者的问题。“古风”形成远在唐前，“律绝”形成于唐，而《平水韵》约成书于金元间(虽然疑为南宋刘渊之作，但尚无确证)，因此金元以前的“古风和律绝”押不成《平水韵》，作者所言只适合于金元以后的时代。《词林正韵》或叫《词韵简编》，是为词作者而设，但它实际上也是《平水韵》重分韵部的结果，就如《平水韵》是《广韵》的缩略本一样。换句话说，押韵的概念从来没有改变，韵字的分部，除了少数随着时代的变迁而读音改变的字外，也没有改变。改变的只是韵部的大小：《广韵》中的几个韵部合并成了《平水韵》中的一个韵部，《平水韵》中的几个韵部合并成了《词林正韵》中的一个韵部。韵部越来越少，每一部中的韵字就越来越多，也就是说，押韵的尺度更宽了。因此《平水韵》和《词林正韵》的本质区别不是一个用来写诗、另一个用来写词，而是押韵的尺度一个较严、一个较宽。正见编辑部考虑到多数投稿作者的用韵能力，考虑到既要合传统、专业作者也能接受，同时又不太严，就选用了《词林正韵》作为审阅诗、词的通用标准。也就是说，审词的标准不低于任何人，审诗的标准比起古人来放宽了一些。作者自己只押《平水韵》，那是作者自我要求高，我们当初就表示欢迎。而且我们用《词林正韵》审诗对作者毫无影响：按《平水韵》押韵的诗自然能通过《词林正韵》。但“俺都当新韵来看了”，就不妥。因为“新韵”是部分大陆人打着诗词协会的旗号搞的一个新韵书，是在《词林正韵》的基础上進一步合并韵部而成。此书将《词林正韵》的第一部“东冬”和第十一部“庚青蒸”竟然合为一部！估计部分作者始终混押这两部韵字就是受了此书之毒害。
原文：自从正见更换了审稿制度后很不习惯（不知为何舍弃了原方式？），等待正见发表定稿的周期延长了，而《网上评议》拖的时间更长。
答：我们正在想方设法的尽可能改進这些问题。马上就会有改進意见登出。
原文：另，我们知道正见编辑文学功底深厚，所以期望看到更专业、透彻的讲解与
分析。比如5月4日这篇： 原稿：诗二首
原来如此
黑云压城，急闪空巷。 大雨倾盆，草繁木长。
弥天大谎，中原陷阱。 揭露戳穿，幡然猛醒。
大雨歌
骤雨倾盆兮望归路，几多执著兮难起步，法船悠悠兮破迷雾，荡涤封尘兮喜得度。
修改与评注：第一首前四句和后四句好象没有什么必然联系。作者的初稿中这四句写作：“几多灰尘，随风飘荡。大雨倾盆，草木生长 ”，也看不出个道道来。因此把前四句删去了，登载了后面四句。说实话，对正见编辑的评注俺也看不出个道道来。^_^这首诗的前四句是在写借景喻情啊！
答：不必客气，“功底深厚”说不上，评议也说不上“专业、透彻”，但作为一个大法弟子，真心实意帮助每一位作者和读者之心不敢有半点私、假。作者的四句小诗，虽经作者点拨，“是在写借景喻情”，但还是不明白。因为我们不明白的不是“借景喻情”这个方法，而是不明白作者写这样的“景”喻的是怎样的情。不懂就不懂，不敢装懂。也不能将猜测当作结论，因为我们不是光代表自己说话，我们的反馈还要代表多数读者，我们能猜到的意思，可能许多读者都猜不到。我们希望作者写的东西多数读者都能明白，而不只是我们能猜得到。
原文：最近的诗歌很多都要多日才能发表或有评议。建议正见能规范收稿审稿方式，如果能固定两天也行，同时网上通讯也要跟上，不然一周两周的过去了，再想回头去翻，其实疑问也积压了很久。
答：回答同上面一样，我们正在想方设法的尽可能改進这些问题。马上就会有改進意见登出。其实，我们比所有作者都更急。
原文：另，清心的文学子版是一个古典诗学习、创作的平台，但是全仰仗正见编辑在《网上评议》中的精彩讲解，带动大家提高为盼。
答：令大家失望了，很对不起。已经想到了，正在动手改進。
原文：还有这个诗二首：咏淮阴候(二首，诗略)
第一首是【十七霰】平水韵。第二首【十二震】首句借邻韵。唯郡字落韵。 这样的是否一定要修改。作者自己修改为了“大忍风范千古震。”押韵会使诗更有力量。
答：作者这里说的是按《平水韵》的要求，按《词林正韵》是合格的，也可以不改。
原文：那么这首《峨嵋山》呢？为何不做修改呢？多谢指教！ 峨眉山 (诗略)
答：我们不是每一首诗都必须改。只要达到了我们的基本要求的作品，我们就登，不是都要改，更不是都要评议。修改的部分只限于影响登载的错误。这首诗我们没有看出甚么错误来，只有最后一句“盛名不须传”我们把“须”改为了“虚”。如果作者发现有其它错误我们改漏了，尽可直言，我们可以补改。
