【正见网2007年05月08日】
*正见网2007年5月4日登载“诗二首：记梦 大江歌”：
两诗均照原文登载，未做修改。顺便提醒作者们，如果你的诗歌照原文登载了，那就说明它是满足正见网对登载诗歌的要求的，即没有明显的内涵和文字方面的非改不可的错误或不当之处。但我们定的标准不是太高(比以前高，正在随着作者水平的提高而不断提高)，因此还望作者们，特别是诗歌发表得比较多的作者们，不骄不躁、再接再励，利用一切机会丰富和提高自己的创作水平。
登载于4月23日的“诗歌评议”(“4月17日登载”“夜歌”)中，有如下一段话：“与作者切磋、仅供参考：如果三、四两句改成‘千载轮回苦/万般名利途’，对仗工整、内涵贴切，岂非更好？”作者在来稿后面附言回答说：“我觉得‘万般’没有‘深深’形象，而且‘万般’是‘极其’、‘非常’之意，‘非常名利途’好象不通顺，如果改成‘万般轮回苦、千载名利途’就通顺了”。
作者所言不全对，而且涉及到“本义”和“延伸意义”的选择问题。虽然不久前已提到过这个问题，但因其普遍性和重要性，不妨再谈一下。“般”作名词，表示“样、种类”，加数词构成双音名词，如“百般”“千般”“万般”，都表示“许多种、各种各样”。例如“万般皆下品，惟有读书高”、“在家千般好，出门万事难”。这是“万般”等词的本义。“万般”也确实有“极其、非常”之意，那是从以上本义的名词转义而来的副词。比如“万般疼爱”解作“极其疼爱”或“非常疼爱”，实际上是从“想尽各种办法去疼爱”转义而来。更明显的是“百般阻拦”，解作“阻拦得很厉害”，不如用原义“以各种各样方法、手段来阻拦”来得贴切。
原来已提到诗歌中多用词汇本义的问题。弄清本义和转义是词义辨析的一个内容。词义辨析的功夫是诗歌写作中特别重要的基本功。就连现在美国大学课堂里讲诗歌(包括新诗)创作课，还是要讲这部份。但我们不是要大家费时间去看有关的专著，只是在阅读别人的诗歌或自己写诗时，一旦看到一个词的用法与自己的理解有差别，或者对自己使用词的某义稍有疑虑，就不妨抄起词典或到网上词典(我们前面已推荐)去检查、验证一下，天长日久自见功夫。
*正见网2007年5月4日登载“莲笑”：
原文：“苦海沉浮造业多/如奔暗夜坠情波/情牵烦恼泪无尽/寺院烧香难解脱// 喜遇圣王挥雾散/法光照亮净污浊/洁心清澈溪欢唱/地狱除名谢主佛//从此法途催勇猛/时时检省灭执著/生活明快无烦恼/笑看香莲冉冉茁”。“烦恼”是情中生、情里出，改“情牵烦恼”为“情中烦恼”。改“时时检省”为“时时自省”。末句中“香莲冉冉茁”，“冉冉”一词欠妥，改为“出尘香莲茁”。
*正见网2007年5月5日登载“诗五首：赠别 感遇”：
“赠别：遭逢万古劫/心系此中缘/人生千般假/仅此一念真”。第二句的“缘”不押第四句的“真”。通常，人要到得法后才真正知道自己是否有缘，因此“心系此中缘”对多数人是做不到的。改“此中缘”为“缘中人”，内涵更阔大、慈悲。相应的，改第三句中的“人生”为“世间”，更带普遍性。
“赠别：相识犹恐迟/将别意匆匆/执手言不尽/以为同道人”。第二句的“匆”不押第四句的“人”。这里的“匆匆”来自客观环境，不是自己的意愿。改“匆匆”为“深深”。末句“以为”不妥，改成“因是”。
“赠别：人事多迷乱/此历数奇观/转首千百岁/来此接前缘/执手相道别/珍重复感伤/前路多艰险/心坦道自宽/滢滢隔一水/漠漠山苍茫/展翼鸟翔空/任游鱼入渊/此处相送罢/他日会云天”。“珍重复感伤”和“漠漠山苍茫”两句脱韵。改“伤”为“言”；改“山苍茫”为“几重山”。“展翼鸟翔空”不是押韵行，尾字当仄，改为“翔空鸟展翼”。
“感遇(一)”未加修改。 “感遇（二）（为妻生日而作）：与君去千里/怀君无绝期/身因风云变/思随感遇发/未料平生志/横遭万古邪/晦色侵中原/阴霾蔽遮天/知者徒观望/迷者心茫然/泥沙合流水/江河日下殇/扰扰常平事/谁悟真机藏/光阴荏苒过/厘寸为谁延/茫茫宙宇小/回首道途艰/无论身后事/岂为己身伤”。第一句中“与”字似当为“别”(参第二句可知)。“思随感遇发”脱韵：“发”不押“期”。改“发”为“驰”。“未料平生志/横遭万古邪”内涵较次、脱韵，删去。“阴霾蔽遮天”，“蔽”与“遮”基本同义，改“蔽”为“密”。“泥沙合流水/江河日下殇”删去，理由同上。“扰扰常平事”，“常平”当为“平常”。“回首道途艰”，“回首”改为“不惧”。“无论身后事/岂为己身伤”，这两句移前作为倒数第三行。按韵不同分成四节，每节四句。
*正见网2007年5月6日登载“正法颂”：
原文共两节，第二节未加修改。第一节：“法轮常转度有缘/乱世末劫传世间/看昔日/大法洪传日/上亿之众得真福/尤胜是天/万人大晨炼/红透半边天/余霞光万丈”。“上亿之众得真福”和前面两句都不入韵，改“真福”为“真传”。“尤胜是天”不确，改“盛况空前”，下句的“万人大晨炼”移到此句前面。末句脱韵，与前面一句交换位置。
*正见网2007年5月6日审阅“净莲”：
原文：“净莲悠然开，香飘宇天外，恒远奇葩秀，璀璨法中来。”二十个字的小诗，如果不用图画来表达，其所能携带的信息就很有限。此诗第一句还是不错的，可以让人有一个具体形象(但可能因人而异)。第二句就一杆子撑得太远了：“宇天”应该比“云天”要大得多、高得多。把读者的眼光和思想一下送到那里去，得有原因和理由。第三句脱离形象，具体内涵少，而且用“奇葩”描述“莲”也不妥当，因为“莲”固然珍贵，但并不希罕少见。末句“璀璨”一词也不太恰当，“莲”是以淡雅、清新为特点的。另外，“外”和“来”两个韵脚一仄一平，我们对四句的小诗是要求“平、仄不相押”的。
*正见网2007年5月7日登载“儿童诗：落叶”：
原文：“树儿将一件件金黄的衣服/披在大地母亲身上/感谢她无私的付出”。第一句较长，加一“色”字后分为两行：“树儿将一件件//金黄色的衣服”。这样结构对称、显得规整些，也避免了长句，因为小孩子的读物通常不宜用长句。
原稿本含九首诗，但只登载了这一首。本来打算讨论和评议，以期对作者(以及其他作者)的诗歌创作多少有些帮助，但因手上还有作者的另几首类似小诗要审，因此决定下次评议时一并做，或许更全面一些。
